Решение по делу № 2-250/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-250/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года. п.Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО7 к Закирову ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к Закирову ФИО10. о взыскании долга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Закиров ФИО11 взял у неё в долг в сумме 350 000 рублей на развитие бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ так же он дополнительно занял у неё 300 000 рублей. Согласно долговых расписок обещал вернуть ей денежные средства по её первому требованию. Первый раз за возвратом долга она обратилась к нему в декабре 2017 года, Закиров ФИО12 пообещал скоро вернуть. Затем на ее устные требования ответчик в течение 2018-2022 г.г. не возвращал занятые в долг деньги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен и составляет 650 000 руб.

Просит взыскать с Закирова ФИО13 сумму долга в размере 650 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Истец Гончарова ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно пояснений к исковому заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Указывает, что Закиров ФИО15. вводит суд в заблуждение, указывая, что он рассчитался с ней по долгу. Никто за него долг не отдавал, никакими документами это не подтверждается. Его родственник Тураев ФИО16. рассчитался по своему долгу. Считает, что срок исковой давности не нарушен, поскольку ответчик сам признавал, что должен отдать заемные средства, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Также в телефонограмме просила рассмотреть дело без неё и ее представителя и дополнительно пояснила, что письменно с требованием о возврате долга к Закирову не обращалась, только устно в телефонных разговорах. Сумму 350 000 рублей, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ей вернул не Закиров, а его родственник Тураев, который ей также был должен.

Представитель истца Черепанова ФИО17. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Закиров ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности истек в 2015 году, то есть 8 лет назад, поэтому просил в исковых требованиях отказать. Также в телефонограмме указал, что долг истцу выплачивал, квитанции выгорели, поэтому доказать не может.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Закиров ФИО19 получил в долг от Гончаровой ФИО20. денежные средства в размере 350 000 рублей и 300 000 рублей, возврат долга определен моментом востребования (л.д.6, 42,43).

Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Закирова ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.7, 85).

Судом установлено, что ответчик Закиров ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца Гончаровой ФИО22 денежные средства в размере 350 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ вновь взял у Гончаровой ФИО24 денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен моментом востребования.

Поскольку сторонами не был определен конкретный срок возврата денежных средств, а определен моментом востребования, то в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 части 1 статьи 810 ГК РФ согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд не может признать устное требование истца к ответчику о возврате долга в декабре 2017 года, как предъявленное требование о возврате долга, поскольку указанное противоречит положениям ст.810 ГК РФ, в которой указано что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. То есть из буквального толкования положений данной статьи требование должно быть предъявлено в письменном виде.

Вместе с тем, истец Гончарова ФИО25 с письменным требованием о возврате долга к ответчику Закирову ФИО26 до подачи в суд искового заявления не обращалась.

Впервые такое требование было оформлено истцом письменно в форме искового заявления и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть моментом востребования в данном случае будет считаться дата подачи искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени обязательство заемщиком Закировым ФИО27 по договорам займа не исполнено.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Закировым ФИО28 суду не представлено, в связи с чем его доводы о возврате суммы займа истцу суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными.

Рассматривая возражения ответчика Закирова ФИО29 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, из текста расписок следует, что срок возврата займа определен моментом востребования, а моментом востребования в данном случае будет считаться дата подачи истцом искового заявления в суд, в связи с чем, сроки исковой давности истцом не пропущены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Закирова ФИО30. в пользу Гончаровой ФИО31 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 350 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 300 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чека-ордера, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 9 700 (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Закирова ФИО32 в пользу истца Гончаровой ФИО33.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой ФИО34 к Закирову ФИО35 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Закирова ФИО36 в пользу Гончаровой ФИО37 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-250/2023