Решение по делу № 2-443/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-443/2020

11RS0005-01-2019-006335-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Каневой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30.01.2020 гражданское дело по исковому заявлению Семяшкина В.С., Семяшкина З.В. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании выкупной цены жилого помещения,

установил:

Семяшкин В.С., Семяшкин З.В. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании произвести выплату выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по 583950 рублей в пользу каждого из истцов, всего в размере 1167900 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14039 рублей 50 копеек и услуг эксперта - 12000 рублей, в обоснование требований указав, что истцы являются сособственниками жилого помещения – комнат № .... и № .... в доме .... по ул....., 1/2 доли в праве. Заключением межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 22 июня 2017 года № 2628, многоквартирный жилой дом по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу в связи с большим физическим износом здания и ухудшением в процессе эксплуатации. Жильцы аварийного дома должны были быть расселены из аварийного дома не позднее 08 июля 2018 года, однако до настоящего времени от ответчика предложения о выкупной стоимости жилого помещения, иные варианты компенсации стоимости жилого помещения не поступали.

После перерыва в предварительном судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещаемые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрения дела в их отсуствие.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова Н.А. исковые требования не признала, не возражала принять отказ от иска.

Представитель ответчика по доверенности Саливон Н.А. позицию представителя ответчика поддержала.

Выслушав представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, не возражавшего принять отказ от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истцы предупреждены.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Семяшкина В.С., Семяшкина З.В. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании выкупной цены жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова