Решение от 02.10.2018 по делу № 9-29/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

2 октября 2018 г.                                         с.Кыштовка, Новосибирская область

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., рассмотрев исковое заявление Клинцова Г.Г. к администрации Кыштовского сельсовета <адрес> о взыскании единовременного поощрения в связи с прекращением трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Клинцов Г.Г. обратился в суд с иском к администрации Кыштовского сельсовета <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу единовременного поощрения в связи с прекращением трудового договора с выходом на пенсию в сумме <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи со следующим.

Так, согласно п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Клинцову Г.Г. отказано в удовлетворении иска к администрации Кыштовского сельсовета <адрес> о взыскании единовременной выплаты (поощрения) в связи с выходом на пенсию в размере 10 должностных окладов, в сумме <данные изъяты> руб.

Предметом вновь заявленного требования истца фактически является та же единовременная выплата (поощрение) в связи с выходом на пенсию в размере 10 должностных окладов, в сумме <данные изъяты> руб. В иске приведены аналогичные основания, исследованные в процессе судебного разбирательства по предыдущему делу. Обстоятельством, подлежащим доказыванию, как по предыдущему делу, так и по вновь заявленному истцом иску, является наличие у Клинцова Г.Г. права на указанную выплату.

Кроме того, определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Клинцову Г.Г. уже было отказано в принятии к производству суда аналогичных исков.

Учитывая изложенное, исковое заявление Клинцова Г.Г. не может быть принято к производству суда, поскольку имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.134 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░