Решение по делу № 1-46/2022 (1-744/2021;) от 24.11.2021

Дело № 1-46/2022(1-744/2021)

УИН 11RS0005-01-2021-003276-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта, Республика Коми	18 января 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Теплякова Г.С., его защитника-адвоката Логиновой А.А.,

подсудимого Загнитко Р.В., его защитника-адвоката Чередова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплякова Г.С., , ранее не судимого, осужденного:

- 06.07.2021 по п.п.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <...> г. по отбытию наказания.

содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Загнитко Р.В., , ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <...> г.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в 2020 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), создало преступное сообщество (организованную преступную группу), в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации.

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности (вне зависимости от выбранного для совершения преступлений субъекта Российской Федерации). Основой схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

Таким образом, неустановленное лицо (группа лиц) предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им преступной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников. После этого организатором были предприняты меры к подбору участников создаваемой им преступной группы. При этом роли между ее участниками были распределены следующим образом:

· «Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций;

· «Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации;

· «Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «курьера» и «закладчика», о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок);

· «Склад» – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств;

· «Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения, фасовки и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств в целях конспирации преступной деятельности передавалась только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет».

Созданной таким образом в мае 2020 года на территории Республики Коми неустановленным лицом - «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группы «1», при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

· сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

· устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий;

· наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

· координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

· соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы;

· общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

· длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

· территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению;

· регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Таким образом, неустановленным лицом с целью получения значительной материальной выгоды была создана организованная группа для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, вошли Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. по <...> г. участниками данного преступного сообщества (преступной организации), использующего в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «1» и действующего на территории Российской Федерации, являлись Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В., предварительно вступив в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В., распределили между собой роли преступного соучастия в совершении указанного преступления, согласно которым Загнитко Р.В., вступает посредством сети «Интернет» в преступное сообщество, использующего в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «1», поддерживает связь с «оператором» преступного сообщества, получает информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, должен был получить предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, после чего подыскивать места для оборудования тайников-закладок, помещать наркотические средства и передавать фотографии, координаты и описание месторасположения оборудованных ими тайников-закладок с помещенными наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» на интернет платформе «Г» оператору в форуме интернет-магазина «1», с целью дальнейшей их реализации неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, на территории г.Ухты, которым впоследствии сбывал наркотические средства. При этом, роль Теплякова Г.С. заключалась в фотофиксации оборудованных тайников-закладок Загнитко Р.В. и передаче их на электронный носитель Загнитко Р.В. для дальнейшей передачи оператору интернет-магазина «1», так же роль Теплякова Г.С. заключалась в выведении денежных средств, заработанных от преступной деятельности и распределению между ними.

С <...> г. Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В., находясь на территории ...., посредством сети «Интернет», путем переписки на интернет платформе «Г», были вовлечены неустановленным лицом в организованную группу, входящую в состав данного преступного сообщества (преступной организации). При этом, согласно вышеуказанной схеме подбора участников, Загнитко Р.В. внес денежные средства в виде залога. В соответствии с распределением ролей в структуре преступной группы Загнитко Р.В. была поручена функция «закладчика» наркотических средств в структурном подразделении преступного сообщества (преступной организации) Республики Коми.

Загнитко Р.В. совместно с Тепляковым Г.С., осознавая масштабы деятельности указанной организованной группы, умышленно вступили в данное преступное сообщество (преступную организацию) с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Им были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик» в ...., которые они осуществляли с момента начала своей преступной деятельности по <...> г. года используя сеть «Интернет», в интернет платформе «Г».

Сам же Загнитко Р.В., для осуществления связи через сеть «Интернет», создал для себя на сайте «Г» аккаунт для переписки с оператором в форуме интернет-магазина «1». За осуществление данных функций, было обещано денежное вознаграждение. Получив данное предложение, Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С., осознавая преступный характер предлагаемых к совершению действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласились осуществлять в составе указанной организованной группы, функции закладчика на территории Республики Коми, в том числе и на территории .....

Так, Тепляков Г.С. совместно с Загнитко Р.В., выступая в роли «закладчика», в организованной группе, участниками которой они стали, выполняли следующие функции:

- получали от оператора посредством сети «Интернет» адрес местонахождения тайника, в котором находится «закладка» с наркотическим средством;

- забирали из тайника вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством и закладывал наркотические средства в тайники по г.... для получения непосредственно потребителями наркотических средств;

- сообщали адреса посредством сети «Интернет» «оператору», который продавал наркотическое средство непосредственно потребителям.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В. получали вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица в виде виртуальной криптовалюты «Б», которую обменивал через различные электронные платежные системы (биржи криптовалют) на рубли, после чего зачислял их на банковские карты.

Таким образом, Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В. приступили к исполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Иное лицо, действуя в составе указанной организованной группы, в период времени с <...> г., разместило в неустановленном месте на территории ...., «оптовую закладку», состоящую из не менее чем одного (1) свертка, в котором находилось спрессованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой не менее грамм, что является крупным размером.

Загнитко Р.В., получив координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическими средствами и выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств с <...> г., самостоятельно извлек из вышеуказанного тайника, расположенного на территории ...., упакованную «оптовую закладку», в которой находился кусок спрессованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой не менее грамм, что является крупным размером, обратив её тем самым в незаконное владение, часть из которого, Загнитко Р.В. по указанию «оператора» расфасовал в не менее чем в 1 (один) сверток, массой грамм, обмотанный изолентой черного цвета, поместив при этом в сверток магнит круглой формы и, незаконно хранил с целью последующего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства Загнитко Р.В. незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: .....

Затем, в указанный период Загнитко Р.В., продолжая реализацию своего преступного совместно с Тепляковым Г.С. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся в их распоряжении, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть наркотического средства, а именно один ранее расфасованный сверток с наркотическим средством – гашиш, массой грамм, проследовали к ...., где Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В., выполняя возложенные на них обязанности «закладчика», самостоятельно приискали место для тайника («закладок»), исключающие обнаружение данных тайников («закладок») посторонними лицами, и, с целью незаконного сбыта, <...> г., находясь возле .... Загнитко Р.В. на металлическом основании козырька, находящегося над подъездом, оборудовал один тайник («закладку»), в который поместил, один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем кусочком спрессованного вещества растительного происхождения коричневого оттенка, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой грамм. Тепляков Г.С., выполняя свою роль в преступном сговоре, произвел фотофиксацию места, оборудованного тайника («закладки») и, используя средства электронной информации, передал Загнитко Р.В. фотографию с местом оборудованной ими тайника («закладки»). После этого Загнитко Р.В., используя интернет платформу «Г», передал «оператору» описание и координаты вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством.

После чего, <...> г. в период с 18:00 до 20:30 С.А.С. будучи осведомленный сведениями о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, поступившими ему посредством сети «Интернет» от оператора в форуме интернет-магазина «1», после произведенной оплаты в сумме рублей в интернет магазине «1», забрал из указанного тайника («закладки»), оборудованного Тепляковым Г.С. и Загнитко Р.В., наркотическое средство – гашиш, массой грамм.

<...> г. в период времени с 21:10 до 21:34 в ходе проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по .... в служебном кабинете ОМВД России по г.Ухте, личного досмотра, в правом наружном кармане куртки С.А.С. обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находился кусочек спрессованного вещества, содержащий наркотическое средство – гашиш, массой грамм.

Далее, Загнитко Р.В. совместно с Тепляковым Г.С., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств имеющихся в их распоряжении, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в период с <...> г. взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть наркотического средства, а именно один ранее расфасованный сверток с наркотическим средством – гашиш, массой грамм, проследовали к ...., где между первым и вторым подъездами указанного дома, под электрическим щитком, на металлической перекладине, Загнитко Р.В. оборудовал один тайник («закладку»), в который поместил один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем кусочком спрессованного вещества растительного происхождения коричневого оттенка, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой грамм. Тепляков Г.С., выполняя свою роль в преступном сговоре произвел фотофиксацию места, оборудованного тайника («закладки») и передал Загнитко Р.В. фотографию с местом оборудованной ими тайника («закладки»).

После этого Загнитко Р.В., используя интернет платформу «Г», передал «оператору» описание и координаты сделанным ими вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как <...> г. в период времени с 10:00 до 10: 30 в ходе проведенного ОМП по адресу: .... между первым и вторым подъездами, под электрическим щитком на металлической перекладине обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с магнитом круглой формы, в котором находился кусочек спрессованного вещества, содержащий наркотическое средство – гашиш, массой грамм.

Далее, Загнитко Р.В., продолжая реализацию своего преступного совместно с Тепляковым Г.С. умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств имеющихся в их распоряжении, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в период с <...> г. взяв с собой для оборудования тайников («закладок») часть наркотического средства, а именно четырнадцать ранее расфасованных свертков с наркотическим средством – гашиш, общей массой грамм, поделили между собой свертки с наркотическим средством, для дальнейшего оборудования тайников («закладок»), у Загнитко Р.В. находилось тринадцать свертков с наркотическим средством-гашиш, общей массой грамм, у Теплякова Г.С. находился один сверток с наркотическим средством гашиш массой грамм. Далее Тепляков Г.С. и Загникто Р.В. на автомобиле марки « » государственный регистрационный знак .... регион, проследовали к ..... Загнитко Р.В. хранил при себе тринадцать свертков с наркотическим средством- гашиш, общей массой не менее грамм, в целях последующей их незаконной реализации на территории .... совместно с Тепляковым Г.С. и неустановленным лицом, Тепляков Г.С. хранил при себе один сверток с наркотическим средством- гашиш, общей массой не менее грамм, в целях последующей незаконной реализации на территории .... совместно с Загнитко Р.В. и неустановленным лицом, в интересах преступного сообщества (преступной организации), использующего в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «1», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, не успев поместить в тайники («закладки») оставшиеся при них 14 (четырнадцать) свертков с веществом, содержащим наркотическое средство гашиш, общей массой грамм и расфасованное наркотическое средство гашиш в 139 (ста тридцати девяти) свертках, в одном из которых находилось два свертка, общей массой грамм, находящиеся по месту проживания Загнитко Р.В. по адресу: ....., и передать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, с которым они состояли в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, информацию об оборудованных тайниках закладках, так как Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В., находясь во дворе .... были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Ухте и доставлен в ОМВД России по г.Ухте.

<...> г. в период времени с 19:32 до 19:50 в ходе проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по .... в служебном кабинете № ОМВД России по .... у Загнитко Р.В. обнаружены и изъяты тринадцать свертков со спрессованным веществом, содержащем наркотическое средство – гашиш массой грамм.

<...> г. в период времени с 20:00 до 20:10 в ходе проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по .... в служебном кабинете № ОМВД России по .... у Теплякова Г.С. обнаружен и изъят один сверток со спрессованным веществом, содержащем наркотическое средство – гашиш массой грамм.

<...> г. в период времени с 02:50 до 04:00, в ходе обыска проведенного по месту проживания Загнитко Р.В. в квартире, расположенной по адресу: ...., обнаружено и изъято: 139 свертков со спрессованным веществом, содержащем наркотическое средство – гашиш общей массой грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Загнитко Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Загнитко Р.В. на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д.97-101, 160-163, 194-197, 245-248 в томе 1, л.д.70-75, 156-159 в томе 2, л.д.179-182 в томе 3, л.д.173-176 в томе 5 следует, что в сентябре <...> г. Загнитко Р.В. приехал в ...., встретился с Тепляковым Г.. Затем нашёл на сайте 1 интернет магазин 1, в который требовались закладчики наркотиков, устроился именно в этот магазин, потому что с Г решили сбывать именно гашиш, которым и занимался данный магазин. Загнитко Р.В. для трудоустройства заполнил свои данные, в дальнейшем денежные средства выводил Тепляков Г.С. на свой кошелек из личного кабинета на сайте 1, у Г также был доступ к личному кабинету на сайте 1. Заработную плату они с Г делили пополам, и впоследствии переводили на банковские карты банков

Загнитко Р.В. с Г распределили роли при работе. Роль Загнитко заключалась в том, что он общался с оператором магазина 1, получал от него фото с основным весом, который в дальнейшем нужно было забрать и расфасовать на более мелкие свертки по ., или грамма, он фасовал наркотик сам, находясь у себя дома. Загнитко сам решал сколько нужно оборудовать тайников-закладок с наркотиком. Фасовал Загнитко один, Г не знал какой именно вес наркотика Загнитко Р.В. поднял, но наркотики они с ним сбывали вместе. Затем с Г решали, когда будут оборудовать тайники-закладки. В дальнейшем Загнитко Р.В. оборудовал тайники-закладки с наркотиком, а Г должен был фотографировать место тайника-закладки, оформлять фотографию с указанием места и координат, где расположена закладка, после чего Загнитко Р.В. с Г приезжали к нему домой, с телефона Теплякова на ноутбук выгружали фотографии тайников-закладок, после чего Загнитко Р.В. отправлял их оператору магазина 1 на сайте Гидра.

С <...> г. года они получили наркотик - гашиш, общей массой примерно грамм и данный вес был в дальнейшем расфасован для оборудования тайников закладок, часть закладок была оборудована в течении периода с сентября по начало ноября.

Закладку на металлической перекладине под электрическим счетчиком между ...., он с Тепляковым Г.С. оборудовал <...> г. в тот же день, когда и была оборудована закладка с гашишем на основании козырька ..... Данные закладки оборудовал Загнитко Р.В., после чего Тепляков Г.С. фотографировал на свой телефон, затем дома у Загнитко Р.В. на ноутбук с телефона Глеба выгрузили фотографии. После чего Загнитко Р.В. фотографии с тайниками-закладками отправил оператору магазина 1.

Оборудованная <...> г. закладка, а также изъятый у Загнитко Р.В. наркотик при личном досмотре и входе обыска были из общего веса, полученного последним в сентябре.

В машине Загнитко Р.В. в ходе осмотра места происшествия от <...> г. были изъяты связка ключей от домофонов различных цветов, которые были необходимы для прохода в различные подъезды, где они оборудовали тайники-закладки с наркотиком гашиш.

Гашиш, который у Загнитко Р.В. остался дома, они с Глебом также бы сбыли вместе. Загнитко Р.В. понимал, что в интернет-магазине работает так же оператор, который координировал работу закладчика, то есть их с Тепляковым Г.С. работу. Автомобиль не использовался для совершения преступлений, так как он долгое время была в ремонте, с ремонта забрал <...> г..

Наряду с этим, оглашены два протокола проверки показаний на месте на л.д.188-193 в томе 1 и л.д.186-191 в томе 2, согласно которым Загнитко Р.В. показал места, где он совместно с Тепляковым оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш, а именно одну закладку над входной дверью справой стороны металлического основания козырька .... и другую закладку между ...., после чего фотографии данных мест были направлены оператору магазина «1».

Оглашенные показания Загнитко Р.В. подтвердил в полном объеме, дополнил тем, что согласен с указанными в обвинительном заключении временем и местом совершения преступлений, а также его преступной ролью. Автомобиль приобретался как на легальные, так и доходы, добытые преступным путем. Кроме того пояснил, что оборудование тайника-закладки .... и доставление на следующий день свертков с расфасованным наркотиком к .... производилось ими с единым умыслом сбыть наркотик из одной и той же партии.

Подсудимый Тепляков Г.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Тепляковым Г.С. на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д.89-95, 153-156, 184-187 в томе 1, л.д. 2-7, 94-97 в томе 2, л.д.56-59, 127-130 в томе 3, л.д.147-150 в томе 5 следует, что у Теплякова Г.С. есть знакомый Загнитко Р.В. В <...> г. года они встретились пообщались, Р. рассказал, что хочет работать закладчиком наркотиков гашиш и предложил Теплякову Г.С. работать вместе. Последний согласился. Они вдвоем с помощью ноутбука зашли на сайт 1 и искали на какой магазин будут работать, выбрали магазин 1, так как данный магазин занимается продажей наркотика-гашиш. Написали оператору, что хотят работать закладчиками, заходили с аккаунта Р. пароль и логин не знает. После чего в сообщении пришел счет для первоначального взноса в сумме рублей, точно не помнит. Взнос заплатили с его кошелька, так как у него на счету уже были деньги. При устройстве на работу закладчиком свои данные вводил Р., Тепляков Г.С. свои данные на сайт не передавал. В течении трех дней им пришло место с тайником закладкой гашиша, который в дальнейшем нужно было расфасовать и разложить на более мелкие тайники на территории ..... Роль Теплякова Г.С. заключалась в том, что он должен был фотографировать место тайника закладки, оформлять фотографию с указаниями точного места закладки, а Р. делал тайники закладки. Тепляков Г.С. в интернет магазин не устраивался, свои данные не передавал. Р. получал координаты и место с тайником закладкой. После чего данный вес с наркотиком расфасовывал на более мелкие части по гр., грамма, всегда по-разному. Свертки с наркотиком всегда обматывал в изоленту черного цвета и к свертку прикреплял магнит. Упаковочный материал, а именно магнитики Тепляков заказывал на сайте и передавал Роману. Когда раскладывали закладки с наркотиком, они встречались, затем Р. оборудовал тайники закладки в различных местах города, Тепляков Г.С. фотографировал на свой телефон , после чего приезжали к Роману домой фотографии со своего телефона выгружал на ноутбук Романа, далее последний отправлял их оператору. Оплата за проделанную Романом и Тепляковым Г.С. работу приходила на биткоин кошелек последнего на сайте local.bitcoins, у него на данном сайте было несколько аккаунтов, основной аккаунт пароль . После чего деньги выводились на банковские карты Теплякова и Р., которые были изъяты. Заработок за данную работу Тепляков получал наличными от Р.. В середине октября Р. говорил, что работает на магазин 1 на интернет площадке 1. Когда оборудовали тайники закладки передвигались пешком либо на машине Р. гос. знак ..... <...> г. Тепляков Г.С. с Р. договорились раскладывать тайники-закладки с наркотиками, встретились примерно в 15:00, на автомашине Р., поехали к ...., где оставили машину и пошли пешком раскладывать свертки. Свертки находились у Романа, они сделали несколько закладок по ...., точные места не помнит, затем подошли к ...., где Р. справой стороны на козырьке оборудовал тайник-закладку с гашишем, а Тепляков Г.С. сфотографировал на свой телефон с местом тайника закладки. После чего поехали домой к Р., где Тепляков Г.С. со своего телефона отправил на ноутбук Р. фото с местами тайников закладок. <...> г. примерно в 18:00 с целью совместного оборудования тайников-закладок Р. на своем автомобиле заехал за Тепляковым Г.С., затем они приехали к ...., где оставили автомобиль пешком направились по ...., где оборудовали несколько тайников закладок, где именно не помнит. Сколько было у Романа с собой свертков, Тепляков не знает, но обычно раскладывали все, что было с собой. В этот день Р. также оборудовал закладки, а Тепляков Г.С. фотографировал. Примерно в 19:00 они находились около ...., где собрались оборудовать закладку, но их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел где у Теплякова изъяли сверток с гашишем. У Р. в машине хранилась связка ключей от домофонов примерно 25 штук, с помощью которых они путем подбора попадали в подъезды. Из изъятых денежных средств в сумме рублей ему частично прислали родители, и частично накопил сам. В месяц родители отправляли Теплякову Г.С. рублей. За один тайник-закладку Роман платил ему рублей. Оплата за раскладку наркотиков осуществлялась примерно раз в неделю. Суммы всегда были разные в зависимости от оборудованных тайников. Признает вину в том, что сбыл наркотическое средство С.А.С., а также в том, что совместно с Загнитко Р.В. пытался сбыть наркотическое средство гашиш, находящееся при нем и у Р., а также наркотики, которые находились у Р. дома.

Оглашенные показания Тепляков Г.С. подтвердил в полном объеме, дополнил тем, что согласен с указанными в обвинительном заключении временем и местом совершения преступлений, а также его преступной ролью. Кроме того пояснил, что их действия по оборудованию тайника-закладки у .... и прибытие на следующий день к .... с расфасованным наркотиком, были направлены на сбыт наркотика из одной и той же партии с одним и тем же умыслом.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетели С.А.С.., З.Д.В.., М.А.Е.. и Б.В.П.. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель С.А.С.. на следствии пояснил, что <...> г. он с целью приобретения наркотика около 17-00, находясь у себя дома, при помощи своего мобильного телефона марки « » вышел на интернет – платформу «1», выбрал интересующий его интернет-магазин. На странице данного интернет-магазина выбрал наркотическое средство под названием «гашиш» массой грамм. В ответ ему был указан счет, на который он с учетом стоимости биткоинов и с помощью обменника произвел оплату в размере рублей. В последующем ему поступило сообщение с изображением места нахождения наркотического средства и его координаты, а именно ...., над подъездом под крышей на металлической перекладине. В указанном ему месте он обнаружил сверток из изоленты с магнитом. Он понял, что в нем находится приобретенный им наркотик, поместил его в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.131-133).

Свидетель З.Д.В.. на следствии пояснил, что является братом Загнитко Р.В.. О том, что его брат занимается сбытом наркотиков ему неизвестно. У Р. в собственности имеется автомобиль марки « » государственный регистрационный номер ...., который он приобрел в июле <...> г. (т.2 л.д.80-82).

Свидетель М.А.Е.. на следствии пояснил, что является . <...> г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что примерно в 16:40 Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. вышли из ..... Затем на автомобиле марки государственный регистрационный знак .... подъехали к ...., где оставили автомобиль и направились по дворовым территориям ...., периодически останавливаясь у подъездов. В 17:23 Тепляков Г.С. совместно с Загнитко Р.В. подошли к ...., где Загнитко Р.В. над входной дверью, справой стороны козырька произвел движение, прикрепив к металлической части сверток выполненный из черной ленты, в это время Тепляков, достал свой мобильный телефон и произвел фотофиксацию указанного места. Затем Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В. покинули двор. В 20:28 к месту нахождения свертка .... подошел парень, забрал сверток, положил его в правый карман куртки. После этого, молодой человек был задержан, им оказался С.А.С., г.р., у которого в кармане куртки был обнаружен сверток из черной изоленты с магнитом внутри. С его слов, данное вещество являлось наркотическим средством «гашиш», приобретённым через интернет магазин за рублей. <...> г. в вечернее время Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. на автомобиле марки государственный регистрационный знак ...., подъехали к ...., где оставили автомобиль и направились по дворовым территориям, после чего задержаны. В ходе личного досмотра у Загнитко Р.В. в карманах одежды было обнаружено 13 свертков из изоленты с магнитом внутри. Со слов последнего, в свертках находился наркотик «гашиш». В ходе личного досмотра у Теплякова Г.С. в кармане куртки был обнаружен 1 сверток из черной изоленты с магнитом внутри. С слов последнего, в свертке находился наркотик «гашиш». В ходе обыска по месту жительства Загнитко Р.В. был изъят упаковочный материал, весы, 139 свертков с наркотическим средством гашиш, общей массой грамм (т.3 л.д.94-96).

Свидетель Б.В.П.. на следствии пояснил, что <...> г. продал Загнитко Р.В. ранее принадлежащий ему автомобиль <...> г. года выпуска, государственный регистрационный знак ..... Автомобиль сразу после продажи с учета снял (т.2 л.д.64-67).

По оглашенным показаниям от сторон замечаний не поступило.

Кроме показаний, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- аналитической справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной преступной группы «1» (т.3 л.д.64-76);

- рапортом о/у о том, что <...> г. задержан С.А.С.., у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.2);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» согласно которому <...> г. в 17:00 Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В. подошли к ...., где у третьего подъезда Загнитко Р.В. в районе правой стороны козырька подъезда прикрепил к металлической части сверток, а Тепляков Г.С. произвел фотофиксацию указанного места. После произведенных манипуляций Тепляков Г.С. и Загнитко Р.В. ушли. В 20:28 к д.... к месту нахождения свертка подошел мужчина, извлек сверток, после чего мужчина, был задержан (1т л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия <...> г., в ходе которого осмотрена территория около ...., изъяты автомобиль марки гос. номер ...., мобильный телефон марки , банковская карта ...., свидетельство о регистрации ...., страховой полис ...., 28 ключей от домофона. (1т л.д. 43-51);

- протоколом личного досмотра С.А.С.. у которого <...> г. обнаружен и изъят в кармане куртки сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с магнитом (т.1 л.д. 6-13);

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому изъятое у С.А.С.. вещество является наркотическим средством – гашиш, массой грамм (1т л.д.18-22);

- протоколом обыска от <...> г., проведенный по месту жительства Загнитко Р.В. по адресу: ...., изъято: 1) 66 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета; 2) 73 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета; 3) электронные весы; 4) 6 рулонов липкой ленты; 5) набор хомутиков; 6) множество полимерных пакетов с клапан застежкой; 7) 3 отрезка фольги; 8) набор магнитов; 9) банковская карта банка ....; 10) банковская карта банка ....; 11) банковская карта банка ....; 12) мобильный телефон марки ; 13) ноутбук . (т.1 л.д. 62-72)

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому, на поверхности изъятых <...> г. года по месту жительства Загнитко Р.В. электронных весов, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены кусочки спрессованного вещества, содержащие наркотическое средство – гашиш со следующими значениями массы (после исследования): грамм, грамм, грамм (13 кусочков), грамм (т.3 л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов, а именно рублей, изъятых в ходе личного досмотра Теплякова Г.С. 03.11.2020 (т.1 л.д.198);

- протоколом осмотра предметов, а именно рублей, изъятых в ходе личного досмотра Загнитко Р.В. 03.11.2020 (т.1 л.д.198);

- протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля , 28 ключей от домофонов, банковской карты банка ...., оформленная на имя Roman Zagnitko; страхового полиса №РРР 5054933049: свидетельства о регистрации ТС 11 27 №450187; мобильного телефона Iphone (т.2 л.д.50-58);

- протоколом осмотра предметов, а именно ноутбука «MSI», изъятого в ходе обыска по месту жительства Загнитко Р.В. (т.2 л.д.98-102);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра Теплякова Г.С. 03.11.2020 (т.2 л.д.104-110);

- протоколом осмотра предметов, а именно электронных весов; банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №5336 6901 3702 2903 MOMENTUM R; банковской карты банка ....; банковской карты банка .... оформленной на имя Р. Загнитко; мобильного телефона в корпусе черного цвета; набора магнитов; упаковка жгутов; 6 рулонов черной изоленты; 1 рулона синей изоленты; 3-х отрезков фольги; 45 полимерных пакетиков, изъятых по месту жительства по Загнитко Р.В. (т.2 л.д.136-140);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона « », изъятого у С.А.С.. <...> г. (т.2 л.д.180-183);

- протоколом осмотра документов, а именно транзакций по балансу учетных записей : ...., зарегистрированного на имя Теплякова Г.С., поступившая в электронном виде на CD-R диске (т.3 л.д.18-21);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету: .... открытый на имя Теплякова Г.С., полученный в ответ на запрос № <...> г.. исх № .... от <...> г. (3т л.д.23-26);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковским счетам: №...., ...., .... открытые на имя Теплякова Г.С., полученный в ответ на запрос .... от <...> г.. исх .... от <...> г. (3т л.д.28-31);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковским счетам: ...., №...., №...., № .... открытых на имя Загнитко Р.В., полученный в ответ на запрос (3т л.д.33-37);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету: №.... открытому на имя Загнитко Р.В., полученный в ответ на запрос (3т л.д.39-43);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету: .... открытому на имя Теплякова Г.С., полученный в ответ на запрос (3т л.д.45-49);

- протоколом осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету: №.... открытому на имя Загнитко Р.В., полученный в ответ на запрос (т.3 л.д.51-53);

- рапортом дознавателя от <...> г., об изъятии наркотического средства – гашиш, общей массой грамм по адресу: .... (т.2 л.д. 11);

- заявлением Теплякова Г.С. от <...> г. об оборудовании <...> г. совместно с Загнитко Р.В. тайника-закладки с наркотиком – гашиш у ...., между 1 и 2 подъездом, которую прикрепил Загнитко Р.В., а Тепляков произвел фотофиксацию (т.2 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., а именно территории между ...., при осмотре на металлической перекладине щитка изъят сверток из полимерного материала черного цвета с магнитом внутри (т.2 л.д.15-20);

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому изъятый при осмотре места происшествия кусочек спрессованного вещества содержит наркотическое средство – гашиш массой – грамм (т.2 л.д. 26-30);

- рапортом о/ур о том, что <...> г. у Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. изъято 14 свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 106);

- рапортом следователя о том, что <...> г. по месту жительства Загнитко Р.В. изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой грамм (т.1 л.д. 218);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у Загнитко Р.В. <...> г. изъято в правом наружном кармане куртки 7 свертков, обмотанных черной лентой, в левом наружном кармане куртки 5 свертков, обмотанных черной липкой лентой, в правом кармане спортивных штанов 1 сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, которые содержат наркотическое средство- гашиш, массой не менее грамм (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у Теплякова Г.С. <...> г. изъят в левом наружном кармане куртки 1 сверток, обмотанный черной липкой лентой, который содержит наркотическое средство- гашиш, массой не менее грамм (т.1 л.д. 116-123);

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому кусочки спрессованных веществ растительного происхождения, изъятые по месту жительства Загнитко Р.В. являются наркотическим средством – гашиш, общей массой грамм (т.1 л.д. 78-85);

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому кусочки спрессованных веществ растительного происхождения, изъятые <...> г. в ходе личного досмотра Загнитко Р.В. являются наркотическим средством – гашиш, общей массой грамм (т.1 л.д. 130-134);

- заключением эксперта № от <...> г., согласно которому кусок спрессованного вещества растительного происхождения, изъятый <...> г. в ходе проведения личного досмотра Теплякова Г.С., является наркотическим средством – гашиш, общей массой грамм (т.1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., а именно 140 кусочков спрессованного вещества коричневого цвета, массой грамм (после исследования), изъятых в ходе обыска по месту проживания Загнитко Р.В. (1т л.д.208-210).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии признательные показания Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С., и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей С.А.С.., З.Д.В.., М.А.Е.. и Б.В.П.., признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. свидетелями суд не усматривает.

Из показаний подсудимых Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. следует, что в период с <...> г. они совместно распространяли наркотик - гашиш, приобретаемый в интернет-магазине 1. Заработную плату делили пополам. Роль Загнитко Р.В. заключалась в общении с оператором магазина 1 и приобретении наркотика, его расфасовке и оборудовании тайников-закладок, а Тепляков Г.С. фотографировал место тайника-закладки и определял его координаты, которые выгружали на ноутбук и отправляли их оператору магазина 1 на сайте 1. Часть приобретенного в <...> г. в интернет-магазине наркотика с целью сбыта <...> г. Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. разместили в тайнике-закладке между ..... В этот же день оборудовали тайник-закладку с гашишем на основании козырька ..... Так данные закладки оборудовал Загнитко Р.В., после чего Тепляков Г.С. фотографировал на свой телефон, затем дома у Загнитко Р.В. на ноутбук с телефона Г выгрузили фотографии. После чего Загнитко Р.В. фотографии с тайниками-закладками отправил оператору магазина 1. Оборудованная <...> г. закладка, а также изъятый у Загнитко Р.В. наркотик при личном досмотре и входе обыска были из общего веса, полученного последним в сентябре.

Свидетель С.А.С.. пояснил, что <...> г. при помощи своего мобильного телефона на интернет-платформе «1», приобрел наркотик «гашиш» массой грамм. Исходя из поступившего ему из интернет-магазина сообщения, приобретенное наркотическое средство находилось на металлической перекладине над подъездом .....

Из показаний свидетеля М.А.Е.. следует, что <...> г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 17:23 Тепляков Г.С. совместно с Загнитко Р.В. подошли к ...., где Загнитко Р.В. над входной дверью, справой стороны козырька произвел движение, прикрепив к металлической части сверток выполненный из черной ленты, в это время Тепляков, достал свой мобильный телефон и произвел фотофиксацию указанного места. В 20:28 к месту нахождения свертка .... подошел парень, забрал сверток, положил его в правый карман куртки. Молодой человек был задержан, им оказался С.А.С.., у него в кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством «гашиш». <...> г. в вечернее время Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. на автомобиле марки подъехали к ...., где оставили автомобиль и направились по дворовым территориям, после чего задержаны. В ходе личного досмотра у Загнитко Р.В. в карманах одежды было обнаружено 13 свертков с наркотическим средством «гашиш». В ходе личного досмотра у Теплякова Г.С. в кармане куртки был обнаружен 1 сверток с наркотическим средством «гашиш». В ходе обыска по месту жительства Загнитко Р.В. был изъят упаковочный материал, весы, 139 свертков с наркотическим средством гашиш, общей массой грамм.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В частности, рапортом (т.1 л.д.2) о сбыте С.А.С.. наркотического средства, протоколом его личного досмотра и заключением эксперта (т.1 л.д.6-13, 18-22), из которых следует, что изъятое у С.А.С.. вещество массой грамма является наркотиком «гашиш». Протоколом обыска жилища Загнитко Р.В. в ходе которого изъято 139 свертков, электронные весы, 6 рулонов липкой ленты, набор хомутов, полимерные пакеты с клапан застежкой, отрезки фольги, набор магнитов, ноутбук (т.1 л.д. 62-72). Заключением эксперта № от <...> г., согласно которому, на поверхности изъятых у Загнитко Р.В. электронных весов, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.44-47). Рапортом дознавателя от <...> г., об изъятии наркотического средства – гашиш, общей массой грамм по адресу: .... (т.2 л.д.11). Протоколом осмотра территории <...> г. между ...., в ходе которого изъят сверток из полимерного материала черного цвета с магнитом внутри (т.2 л.д.15-20). Заключением эксперта № , согласно которому изъятый при осмотре места происшествия кусочек спрессованного вещества содержит наркотическое средство – гашиш массой – грамм (т.2 л.д. 26-30). Рапортом о/ур о том, что <...> г. у Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. изъято 14 свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 106). Рапортом следователя о том, что <...> г. по месту жительства Загнитко Р.В. изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой грамм и заключением эксперта № от <...> г. (т.1 л.д. 218, 78-85). Протоколом личного досмотра Загнитко Р.В. у которого <...> г. изъято 13 свертков, содержащих наркотическое средство- гашиш, массой не менее грамм и заключением эксперта № от <...> г. (т.1 л.д. 111-115, 130-134). Протоколом личного досмотра Теплякова Г.С. у которого <...> г. изъят 1 сверток с наркотическим средством- гашиш, массой не менее грамм и заключением эксперта № от <...> г. (т.1 л.д. 116-123, 141-144). Заявлением Теплякова Г.С. об оборудовании <...> г. совместно с Загнитко Р.В. тайника-закладки с наркотиком – гашиш .... (т.2 л.д.14). А также аналитической справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной преступной группы «ORGANIC CLUB» (т.3 л.д.64-76).

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «1», реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой не менее грамм, приобретенного через вышеуказанный интернет-магазин, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в период с <...> г. исполняли функции «закладчика», а именно <...> г., находясь возле подъезда ...., Загнитко Р.В. на металлическом основании козырька, находящегося над подъездом, оборудовал один тайник («закладку»), в который поместил, один сверток с наркотическим средством - гашиш, массой грамм. Тепляков Г.С., выполняя свою роль в преступном сговоре, произвел фотофиксацию места, оборудованного тайника («закладки») и, используя средства электронной информации, передал Загнитко Р.В. фотографию с местом оборудованной ими тайника («закладки»). После этого Загнитко Р.В., используя интернет платформу «Г», передал «оператору» описание и координаты сделанным ими вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее, Загнитко Р.В. совместно с Тепляковым Г.С., реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств имеющихся в их распоряжении, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в период <...> г. проследовали к ...., где между первым и вторым подъездами указанного дома Загнитко Р.В. оборудовал один тайник («закладку») с наркотическим средством - гашиш, массой грамм. Тепляков Г.С., выполняя свою роль в преступном сговоре произвел фотофиксацию места, оборудованного тайника («закладки») и передал Загнитко Р.В. фотографию с местом оборудованной ими тайника («закладки»). Загнитко Р.В., в свою очередь используя интернет платформу «Г», передал «оператору» описание и координаты сделанным ими вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством. <...> г. в период времени с 10:00 до 10: 30 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

О направленности умысла Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, объем и расфасовка наркотика, который приобрели и намеревались сбыть, наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество – «гашиш» согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, масса данного наркотического средства грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств, а масса грамм является значительным размером.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу о том, что Загнитко Р.В. действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «1» приобрел наркотическое средство, разложил его по частям, в дальнейшем в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, желая получить материальную выгоду, совместно с Тепляковым Г.С. оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством, которое извлек приобретатель. Тем самым Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. совершили все действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, что по мнению суда является оконченным составом преступления.

Затем, действуя также с целью получения материальной выгоды и распространения Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. снова оборудовали тайник (закладку) с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции. На следующий день действуя в продолжение своего единого умысла, подсудимые прибыли в предполагаемое место на территории города .... для оборудования тайников-закладок с наркотиком, который уже находился при них в подготовленном для сбыта виде. То есть подсудимые совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства приобретателю. В связи с этим и с учетом положений пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 судом усматривается в действиях Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Судом установлено, что интернет-магазин «1», размещенный на сайте «Г» обладает всеми вышеуказанными признаками организованной группы, осуществляет незаконное распространение наркотических средств на территории Республики Коми, посредством сети «Интернет», к деятельности которого Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С., преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединились.

При этом Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С., как следует из их показаний и характера действий, намеревались распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимали, что указанная группа имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц и неограниченной территории в том числе .....

Кроме того, Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. знали, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками. В свою очередь Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. в своей деятельности соблюдали названные правила конспирации.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой, показаниями сотрудников полиции, обнаружением и изъятием крупной партии наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что совершая вышеуказанные преступления, Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. действовали в составе организованной группы.

Поскольку Загнитко Р.В. и Тепляков Г.С. при покушении на сбыт наркотических средств, а также и при оконченном сбыте получали от оператора интернет-магазина задание, передавали фото закладок и иную информацию через сеть «Интернет» в мобильном приложении телефонов, в их действиях усматривается совершение преступления с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Лицо подлежит уголовной ответственности за конкретное общественно-опасное деяние. Виновность лица должна быть установлена конкретными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке. В силу презумпции невиновности установленной ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с этим, суд полагает необходимым исключить излишнюю квалификацию по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с объединением и квалификацией одним преступлением действий Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. по покушению на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что оборудование тайника закладки ...., и доставление наркотика в расфасованном виде .... осуществлено в течение двух дней с <...> г., что подтверждается материалами дела, показаниями указанных лиц. Согласно показаниям Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С., наркотическое средство, помещенное в тайник –закладку и доставленное ими к .... было из одной партии наркотических средств, умысел на распространение наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение возник еще до оборудования тайника-закладки. Таким образом, действия подсудимых, направленные на сбыт одного вида наркотического средства, были совершены в течение двух дней, то есть в течении непродолжительного периода времени, одним и тем же способом. Имеются все основания полагать, что Загнитко Р.В. и Тепляковым Г.С. данные действия осуществлены с единым умыслом и преступной целью, что подтверждается материалами дела и их показаниями.

Таким образом, преступные действия подсудимых, совершенные в период с <...> г. связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» массой грамма и ( ) грамма т.е. в крупном размере, были объединены единым умыслом Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С., в связи с этим, их необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. как два самостоятельных преступления, одно из которых предусмотрено п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и другое предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Загнитко Р.В. совершил два особо тяжких преступления, непогашенных и не снятых судимостей не имеет,

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым деяниям суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, уход за больным отцом,

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для дополнительного признания по данному уголовному делу смягчающим наказание Загнитко Р.В. обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ). Возникшие у подсудимого проблемы, связанные с материальным обеспечением условий его жизни, отсутствие источника дохода, приобретение лекарств для отца, по мнению суда, могут быть устранены иным способом, нежели совершением преступлений.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает категорию преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступные деяния не связаны с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, по причине отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Учитывая поведение Загнитко Р.В. как до, так и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения Загнитко Р.В. наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, наказание определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющих назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за неоконченное преступление дополнительно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены смягчающие наказание Загнитко Р.В. обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ судом не рассматривается возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку Загнитко Р.В. как ранее не отбывавший лишение свободы осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения Загнитко Р.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день. Поскольку Загнитко Р.В. фактически был задержан <...> г., что подтверждается объяснениями и протоколом личного досмотра на л.д.111-112 в томе 1, днем задержания подсудимого следует считать <...> г..

Тепляков Г.С. совершил два особо тяжких преступления, непогашенных и не снятых судимостей не имеет, .

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым деяниям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того по неоконченному сбыту наркотика смягчающим обстоятельством признается явка с повинной, содержащаяся на л.д.14 в томе 2.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, сотрудничество с правоохранительными органами в раскрытии других преступлений и изобличении других преступников, уход за больным отцом.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для дополнительного признания по данному уголовному делу смягчающим наказание Теплякову Г.С. обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает категорию преступлений, и личность и возраст виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение Теплякова Г.С. как до, так и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельностью, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения Теплякову Г.С. наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены смягчающие наказание Теплякову Г.С. обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Преступления совершены Тепляковым Г.С. до вынесения приговора от 06.07.2021, по которому последний осужден с назначением наказания в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев. Тепляков Г.С. с учета уголовно-исполнительной инспекции снят <...> г., в связи с отбытием наказания. В таком случае положения ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, а приговор следует считать исполненным.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку Тепляков Г.С. как ранее не отбывавший лишение свободы осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения Теплякова Г.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в следственное подразделение, расследующее уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Загнитко Р.В. В судебном заседании установлено, что два мобильных телефона марки « », ноутбук « », использовались подсудимыми как в покушении, так и сбыте наркотических средств через интернет, то есть служили средством совершения преступлений. В связи с этим, данные сотовые телефоны и ноутбук подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Денежные средства в сумме рублей, изъятые у Теплякова Г.С., и рублей, изъятые у Загнитко Р.В., подлежат возвращению.

Из обстоятельств дела, согласно обвинительному заключению, следует, что автомашина « » использовалась при сбыте и покушении на сбыт наркотических средств, только как средство передвижения подсудимых к месту совершения преступления, поэтому исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудием преступления не является. Кроме того, Загнитко Р.В. пояснил в судебном заседании, что вышеуказанный автомобиль приобретался им частично и на легальные доходы и доходы, полученные преступным путем.

Постановлением от <...> г. на автомобиль наложен арест.

В соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Между тем, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлен размер дохода, полученного Загнитко Р.В. преступным путем. В связи с этим факт того, что автомобиль приобретен на денежные средства, полученные преступным путем, не доказан, что служит основанием для снятия ареста с автомобиля и его возврата владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Загнитко Р.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Загнитко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Период нахождения Загнитко Р.В. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Теплякова Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от <...> г. в отношении Теплякова Г.С., считать исполненным.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Теплякова Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Период нахождения Теплякова Г.С. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Снять арест на автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак – .... регион, .....

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев

Решение по делу № 1-46/2022 (1-744/2021;) от 24.11.2021

1-46/2022 (1-744/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица