Решение по делу № 33-4054/2016 от 17.03.2016

Судья Каткасова И.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2016 года              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Пискуновой М.В., Вачковой И.Г.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Безенчукский Самарской области на решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации м.р. Безенчукский Самарской области к Мишурову Р.Б.. Мишуровой С.В. о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Безенчукский Самарской области Варламовой А.О. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика Мишурова Р.Б., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Безенчукский Самарской области обратился в суд с иском к Мишуровой С.В., Мишурову Р.Б. о прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Мишуров Р.Б. и Мишурова С.В. являются собственниками земельного участка площадью 220 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, категория - «пашни».

В течение трех лет на земельном участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработки пашни.

Ссылаясь на то, что земельный участок используется ответчиками не по назначению, истец просил суд прекратить право собственности Мишуровым Р.Б. и Мишуровой С.В. на указанный земельный участок путем изъятия.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Безенчукский Самарской области просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Из материалов дела следует, что Мишурову Р.Б. и Мишуровой С.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 220 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – по 1/2 доле каждому.

При обследовании комиссией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что земельный участок не обрабатывается и по назначению собственниками не используется.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.

Согласно ч.7-8 ст.6 Земельного кодекса РФ в случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предупреждением, уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предупреждение, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 7 настоящей статьи, вправе обратиться в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием по одному из оснований, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неустранение ответчиками фактов ненадлежащего использования земельного участка после их привлечения к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрацией м.р.Безенчукский Самарской области направлено письмо в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области о факте использования земельного участка не по целевому назначению, организация обследования земельного участка назначена на второй квартал 2016 года после схода снежного покрова, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для данного спора.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Безенчукский Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи