Решение по делу № 2-3267/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-3267/2021

(УИД № 45RS0026-01-2021-002647-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2021 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Ольги Викторовны к Малькову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования помещением,

при участии в судебном заседании истца Логиновой О.В., третьего лица Пожидаевой Н.И.,

установил:

Логинова О.В. обратилась в суд с иском к Малькову В.А. о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником данного жилого помещения. В доме зарегистрирован ответчик Мальков В.А., который более 8 лет в нем не проживает, его личных вещей в доме нет. Членом её семьи он не является, место его фактического проживания не известно. Никаких соглашений о порядке использования указанным помещением между ними не заключалось. Полагала, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Логинова О.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик проживал в доме в 2010 г. в течение одного года, потом выехал.

Ответчик Мальков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, однако извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо Пожидаева Н.И. в судебном заседании исковые требования Логиновой О.В. полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что дом разделен на две половины, в одной проживает семья истца, в другой ее семья. Мальков В.А. в данном жилом помещении с 2010 г. не проживает.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Логинова О.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на долю указанного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Сособственником спорного жилого помещения в 2/3 доли является Пожидаева Н.И.

По сведениям МКУ «Жилищная политика» в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства состоит Мальков В.А.

В период с 14 августа 2020 г по 24 декабря 2035 г. Мальков В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что Мальков В.А. ранее проживал в доме вместе с дочерью истца. На протяжении 7-8 лет он в доме не проживает, вселиться не пытался.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные суду доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственников жилого помещения, соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования данным помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные Логиновой О.В. исковые требования о признании Малькова В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Малькова Владимира Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова