Решение по делу № 2-2087/2018 от 11.07.2018

Дело № 2- 2087/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца Потапова Р.В.,

12 декабря 2018 года, рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонычевой С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Платонычева С.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 65 059 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., судебных расходов по изготовлению копии отчета в размере 1000 руб., расходов по удостоверению доверенности на представителя в размере 1500 руб., почтовых расходов на общую сумму 670 руб., расходов по составлению и отправлению претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа.

Иск обоснован неисполнением со стороны ответчика обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по событию – дорожно-транспортному происшествию от 09.04.2018 года, столкновению автомобиля Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Шухтина Ю.С. и автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп Левин, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Вилкина О.Г.

В судебное заседание истец Платонычева С.В., третьи лица Вилкин О.Г., ООО «Кузовной центр», уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Гл. 10 ГПК РФ не явились.

Истец Платонычева С.В., действуя через представителя Потапова Р.В., представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также заявление, направленное в адрес ответчика об отказе от страхового возмещения по событию от 09.04.2018 года.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Платонычева С.В. обратилась в суд за судебной защитой нарушенного права, заявив требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стороной ответчика оспаривался факт наступления страхового случая по договору страхования, и как следствие, обязанность страховщика произвести соответствующую выплату.

Законодатель указывает, что отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права, однако не прекращает материальное правоотношение.

Истец Платонычева С.В. представила отказ от получения страхового возмещения по договору, получение которого страховщиком подтверждено.

Таким образом, вопрос выплаты страхового возмещения по событию от 09.04.2018 года урегулирован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что распоряжение Платонычевой С.В. процессуальным правом по заявленному иску указанным им образом не нарушает право страховщика на урегулирование страхового случая в инициированном истцом процессе с учетом представленных доказательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при принятии отказа истца от иска одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Платонычевой С.В. от иска к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.М.Мишурова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: