Решение по делу № 5-266/2024 от 17.04.2024

                                                                                                    Дело № 5-266/2024

                                                                         УИД 41RS0001-01-2024-003682-34

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «21» мая 2024 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Охотское» менеджером, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут напротив <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердив свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно пояснил, что после произошедшего связывался и встречался с потерпевшим, интересовался ее состоянием. Ущерб возмещен в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, потерпевший требований о дополнительном возмещении причиненного вреда ему не предъявлял, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут напротив <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер №, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до автомобиля «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. Водитель автомашины «ТОЙОТА КАРИБ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, диагноз: ЗЧМТ?, СГМ (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут он, управляя «ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер В392ЕУ41, двигался по крайней левой полосе со скоростью примерно 60 км/ч по пр-ту Циолковского со стороны пр-та Циолковского, <адрес>, в сторону <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском. Подъезжая к дому № по пр-ту Циолковского, увидел, что автомобиль «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак №, поворачивает в сторону указанного дома. Предприняв экстренное торможение и пытаясь уйти от столкновения, совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате которого его машину занесло и произошло опрокидывание автомобиля на левый бок. На момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 42).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

    Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону пр-та Циолковского, <адрес>. Подъехав к повороту к данному дому, включив левый указатель поворота, остановился. После чего почувствовал сильный удар сзади, в результате которого сильно ударился головой. Приехавшая скорая помощь забрала его в больницу. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 43).

    Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части дороги для двух направлений движения шириной 14,8 м. Автомобиль марки «ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер В392ЕУ41, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части дороги под углом. Автомобиль «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак №, на схеме зафиксирован под цифрой «2», расположен под небольшим углом передней своей частью на тротуаре, на стороне дороги для движения по направлению в сторону «Бама». Место удара на схеме обозначено под цифрой «5» на проезжей части, на стороне дороги, предназначенной для движения по направлению движения в сторону «Бама» напротив поворота к дому № по пр-ту Циолковского, на расстоянии 5,6 м от правого края проезжей части (при движении в указанном направлении).

    В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения:

«ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер В392ЕУ41, - повреждены переднее правое крыло, переднее левое крыло, капот, правая и левая фары, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое рыло, возможны скрытые повреждения передней части транспортного средства;

«ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак А539УО41, - повреждены крыша, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задняя правая дверь, деформация всего кузова, стекло задней двери, стекло задней левой двери, левое и правое стекло багажного отсека, багажник на крыше, скрытые повреждения задней части автомобиля (л.д. 7-11, 16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 14-15).

Согласно извещению о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 17).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут напротив <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: подкожная гематома и рана затылочной области, рана лица в области лба, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 38-39).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут напротив <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ТАКОМА», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «ТОЙОТА КАРИБ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с нарушением, замечаний по содержанию протокола не привел, копию протокола получил.

С указанным протоколом потерпевший Потерпевший №1 ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, копию протокола получил (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут напротив <адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ он допустил столкновение с автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный знак А539УО41, в результате чего водителю данного транспортного средства Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М (ML)», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 49-50), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 ноября 2023 года № 18810041230000133067 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680), ИНН 4101123158, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441240030007117.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                            Т.Н. Лошаков