Решение по делу № 2а-495/2017 от 20.06.2017

№а - 495/17 г.            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017г.                                    <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., с участием представителей сторон по доверенности Муружевой З.Х. и Даурбекова А.М., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к МО по ИОИП УФССП России по РИ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с административным иском к МО по ИОИП УФССП России по РИ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просила признать постановление административного ответчика о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Халмурзиевым М.Б. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 50000 руб. г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мотивировано тем, что исполнительный документ не исполнен в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин. Между тем, указанное требование суда ими исполнено в 2014 г. и указанный сбор должен быть предъявлен в случаи неисполнения так же в 2014 <адрес> того, административный ответчик ссылается на смену кадрового состава и большим объемом работы в судебных процессах, что затрудняет процесс доказывая надлежащего исполнения по данному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности администрации МО «<адрес>» - Муружева З.Х., направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с прекращением данного исполнительного производства.

Стороны по делу, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление представителя административного истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В данном случае, при подаче административного искового заявления администрация МО «<адрес>» была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «<адрес>» Муружевой З.Х. от административного иска к МО по ИОИП УФССП России по РИ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда                

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.