Решение по делу № 1-218/2018 от 23.10.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 1ноября 2018 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Имаев А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участиемгос.обвинителя ФИО5,

подсудимого ГанукаеваБ.А-Х.,

адвоката: ИсаеваМ.А..

представившего удостоверение № и ордер № от 31. 10. 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-Хаджиевича,ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца, <адрес> ЧИАССР, гр-на РФ, чеченца, со среднимтехническим образованием, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>,не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГанукаевБ.А-Х.совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце октября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2-Х., находясь на участке пустыря, расположенном на северо-восточной стороне <адрес>, на расстоянии 58 м от <адрес> расположенного по <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которого он знал и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2-Х., реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в конце октября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, точные дата ивремя не установлены, в указанном месте, с указанных кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 108,16 г., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, сложил его в найденный в указанном месте полимерный пакет, в котором принес по месту своего проживания в подсобное помещение дома, расположенного по адресу Чеченская Республика, <адрес> и хранил в указанном месте в деревянном шкафу, разложив его там для просушивания.

Затем ФИО2-Х., в начале декабря 2017 года, точные дата и время не установлены, руками измельчил высушенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и сложил его в тот же полимерный пакет, который поместил в указанный деревянный шкаф и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконное хранение его без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2-Х. опасаясь обнаружения незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) другими лицами, проживающими в указанном домовладении, с целью перемещения его для последующего хранения за пределами указанного домовладения, извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством из деревянного шкафа, находившегося в подсобном дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и поместил его в левый боковой карман спортивных брюк, черного цвета, надетых на него.

После этого, ФИО2-Х. незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, вышел из дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2-Х. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в вышеуказанном месте, у него в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 108,16 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 108,16 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2-Х., в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2-Х., полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2-Х., добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2-Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2-Х., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ГанукаеваБ.А-Х.по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2-Х., ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим гепатитом C с высокой вирусной нагрузкой.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2-Х., в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое существенно сэкономило время суда, положительную характеристику по месту жительства, а также хроническое заболевание гепатитом C с высокой вирусной нагрузкой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2-Х., судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2-Х., и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты избранным видом наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ, совершение преступления, степень реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и отсутствие последствий от совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, влекущие на степень его общественной опасности, наличие заболевания у подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53¹ УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2-Хаджиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия наказанияФИО2-Х., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ГанукаеваБ.А-Х., время содержание его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равным 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Х., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), с массой после проведенной экспертизы 107,76 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета изъятое у ФИО2-Х. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу-уничтожить;

- марлевые тампоны в количестве 2 штук и контрольный образец со смывами с двух рук ФИО2-Х. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев