Решение по делу № 33-14262/2021 от 11.11.2021

Судья Алексеева Л.В. 24RS0017-01-2020-001127-34

№ 33-14262/2021

2.152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейман Сергея Евгеньевича к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя АО ГСК «Югория» - Деревягина П.И.

на определение судьи Железнодорожного суда г. Красноярска от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Возвратитьапелляционную жалобу ответчика АО «ГСК «Югория» на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Лейман Сергея Евгеньевича к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2021 исковые требования Леймана С.Е. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу Леймана С.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 371527 руб., неустойка за период с 07.09.2019 по 01.04.2021 в размере 60000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 30000 руб., судебные расходы на экспертизу в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., а всего взыскано 499527 руб. С АО ГСК «Югория» в пользу Леймана С.Е. взыскана неустойка за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения ответчиком решения суда в размере 3715,27 руб. за каждый день просроченного обязательства, в общем размере, не превышающем 340000 руб. С АО ГСК «Югория» в пользу ООО «Оценщик» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 32640 руб. С АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7815 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.08.2021 отказано в удовлетворении заявления ответчика АО ГСК «Югория» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2021 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Лейман Сергея Евгеньевича к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

03.09.2021 представителем АО ГСК «Югория» - Деревягиным П.И. направлена апелляционная жалоба на заочное решение от 01.04.2021, в которой ответчик ставит вопрос об его отмене.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО ГСК «Югория» - Деревягин П.И. просит отменить определение. Выражает несогласие с выводами суда о несоблюдении ответчиком предусмотренного законодательством порядка обжалования заочного решения, что препятствует его апелляционному обжалованию, поскольку данный вывод противоречит конституционным принципам доступа к правосудию и равенства всех перед законом и судом. Указывает, что в случае отказа в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе воспользоваться правом апелляционного обжалования решения, если месячный срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительным причинам. При этом полагает, что поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд 01.06.2021, т.е. в течении месяца со дня получения копии заочного решения суда, причина пропуска срока для подачи апелляционной жлобы является уважительной.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 в судебном заседании оглашена резолютивная часть заочного решения по иску Лейман Сергея Евгеньевича к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, а также разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 19.04.2021, в судебном заседании представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не присутствовал.

Копия заочного решения от 01.04.2021 направлена ответчику АО ГСК «Югория» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>. Данный адрес является адресом Красноярского филиала АО ГСК «Югория».

17.06.2021 представителем АО «ГСК «Югория» направлено заявление об отмене заочного решения от 01.04.2021, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.08.2021 заявление АО «ГСК «Югория» о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 01.04.2021 оставлено без удовлетворения, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

03.09.2021 представителем АО «ГСК «Югория» - Деревягиным П.И. подана апелляционная жалоба на решение от 01.04.2021, в которой ответчик ставит вопрос об его отмене.

Установив, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория».

Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, так как они основаны на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, по смыслу указанных норм процессуального права в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют указанным нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о подаче АО «ГСК «Югория» заявления об отмене заочного решения, в связи с чем, процедура обжалования им соблюдена на правильность выводов суда не влияют, поскольку по существу его заявление об отмене заочного решения рассмотрено не было, ответчику судом первой инстанции было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу соответствующего заявления, данное определение районного суда заявителем не обжаловалось и не отменено.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО ГСК «Югория» - Деревягина П.И. - без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина