Решение по делу № 2-2587/2024 (2-12389/2023;) от 22.12.2023

УИД 72RS0025-01-2023-004606-49

       Дело № 2-2587/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Монаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Монаревой Е.И., и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 268,54 рублей, в том числе: 79 552,78 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 33 296,44 руб. – размер задолженности по процентам, 13 419,32 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725,37 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Монаревой Е.И. заключен договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик по Договору перед Банком составляет 126 268,54 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Монаревой Е.И. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. заемщик направил в Банк заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования № присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: лимит кредитования 80000 рублей, процентная ставка 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 268,54 рублей, в том числе: 79 552,78 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 33 296,44 руб. – размер задолженности по процентам, 13 419,32 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3725,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15).

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725,37 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Монаревой Е.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 268,54 рублей, в том числе: 79 552,78 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 33 296,44 руб. – размер задолженности по процентам, 13 419,32 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 01 марта 2024 года.