Решение по делу № 2а-393/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-393/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    3 октября 2019 года

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № <адрес> к Кокачеву Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

                     У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кокачеву А.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному и земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26895 рублей 61 копейка.

Исковые требования мотивированны тем, что Кокачев А.А., как владелец пяти автомобилей и двух земельных участков, являясь плательщиком транспортного и земельного налога за 2015 и 2016 год, не уплатил своевременно налог и образовалась задолженность в указанной сумме, а именно:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 20439.15 руб. ОКТМО №;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5.97 руб. ОКТМО №;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3880 руб., пеня в размере 16.49 руб. ОКТМО №:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2554 руб. ОКТМО №.(л.д.2-6)

До разрешения дела по существу в суде, в соответствии с п.1 ст. 46 КАС РФ, инспекция изменила предмет административного иска и в окончательном виде просит суд взыскать с Кокачева Александра Анатольевича недоимку за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16862.15 руб. ОКТМО №;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5.97 руб. ОКТМО 18636404. (л.д.117)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д.117)

Административный ответчик Кокачев А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где возражает против удовлетворения иска, мотивировав тем, что задолженность по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с него уже была взыскана     судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а налоги за ДД.ММ.ГГГГ он оплатил добровольно после поступления искового заявления в суд. (л.д. 100)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.<адрес> №-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

Согласно административному исковому заявлению, в котором содержится расчет транспортного налога, заявлены требования взыскания этого налога за ДД.ММ.ГГГГ:

- на автомобиль № в сумме 720 рублей;

- на автомобиль № в сумме 177 рублей;

- на автомобиль <данные изъяты> в сумме 2200 рублей;

- на автомобиль № в сумме 657 рублей;

- на автомобиль <данные изъяты> в сумме 14006 рублей.

Также содержится расчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ:

- на автомобиль № в сумме 720 рублей;

- на автомобиль <данные изъяты> в сумме 2200 рублей;

- на автомобиль № в сумме 657 рублей. (л.д. 3-4)

Согласно представленных административным ответчиком извещений и чеков-ордеров Сбербанка России, им ДД.ММ.ГГГГ уплачена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в суммах 720 рублей, 2200 рублей, 657 рублей (всего 3577 рублей). Таким образом, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в добровольном порядке.(л.д.102, 106,107)

В заявлении об уточнении исковых требований административный истец уменьшил сумму взыскания по транспортному налогу до 16862 рубля 15 копеек (20439 рублей 15 копеек – 3577 рублей), оставив заявленной к взысканию сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117)

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).

Однако заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу за четыре земельных участка, а также по транспортному налогу за 2015 год в размере 21334 рубля, и в этом заявлении, в расчете, указаны были налоги на транспортные средства за 2015 год, в том числе:

- на автомобиль № в сумме 720 рублей;

- на автомобиль № в сумме 177 рублей;

- на автомобиль <данные изъяты> в сумме 2200 рублей;

- на автомобиль № в сумме 657 рублей;

- на автомобиль <данные изъяты> в сумме 14006 рублей. (л.д. 38-43)

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования МИФНС № к Кокачеву А.А. о взыскании недоимки по налогам, в том числе и по заявленным недоимкам по транспортному налогу на указанные выше автомобили за 2015 год были удовлетворены.(л.д.44-45)

Судебный приказ был направлен для исполнения в Николаевский РО ССП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-47)

Таким образом, судом установлено, что по заявленным исковым требованиям в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, судом уже принималось решение по спору между этими же сторонами.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований прекращения производства по делу по заявленным в окончательном виде требованиям по взысканию транспортного налога в сумме 16862 рубля 15 копеек.

В отношении заявленных требований по взысканию недоимки по земельному налогу суд пришел к следующему.

Первоначально были заявлены требования по взысканию земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за два земельных участка в размерах 3880 рублей и 2554 рубля, а также пеня в размере 5 рублей 979 копеек.

Административный ответчик в добровольном порядке уплатил ДД.ММ.ГГГГ недоимку по земельному налогу в суммах 3880 рублей и 2554 рубля, а пеню в размере 5 рублей 97 копеек не оплатил. И эту пеню административный истец и просит взыскать в окончательном варианте административного иска.     Эти требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИНФС № <адрес> к Кокачеву Александру Анатольевичу удовлетворить частично.

Производство по делу по иску о взыскании с Кокачева Александра Анатольевича транспортного налога за 2015 год в размере 16862 рубля 15 копеек, прекратить.

Взыскать с Кокачева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН:№ в пользу Межрайонной ИНФС № <адрес> пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5 рублей 97 копеек, подлежащую уплате на счет: получателя платежа УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес> ИНН №/КПП №), банк получателя Отделение Волгоград <адрес>, р/с №, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации для пени по земельному налогу №.

Взыскать с Кокачева Александра Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

               Судья:                                   С.В. Клименко