Решение по делу № 33-0404/2023 от 11.10.2022

УИД 77RS0016-02-2021-025303-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/дата по иску Игнатова Николая Георгиевича к Стоянову Александру Анатольевичу о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игнатова Николая Георгиевича к Стоянову Александру Анатольевичу о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.

УИД 77RS0016-02-2021-025303-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/дата по иску Игнатова Николая Георгиевича к Стоянову Александру Анатольевичу о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру,

установил:

Истец Игнатов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Стоянову А.А. о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что дата умерла фио, наследственное дело № 234/2021 открыто нотариусом фио, что подтверждается данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Истец по отношению к умершей является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием составленным дата, удостоверенным нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6 фио и зарегистрированным в реестре за № 5-91. После наследодателя открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,6 км. м, расположенной по адресу: адрес. После смерти наследодателя к нотариусу адрес фио в установленный законом срок для принятия наследства обратился ответчик, который, как указывает истец, представил заведомо подложные документы о наличии родственных связей с умершей фио В последующем, на основании представленных Стояновым А.А. подложных документов, нотариусом фио ответчику было выдано свидетельство о праве на наследником наследство по закону № 77/214-14/77-2021-1-567, согласно которому ответчик является наследником по закону имущества фио в виде квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону № 77/214-11/77-2021-1-568, согласно которому, ответчик является наследником по закону имущества фио в виде денежных средств, хранящихся в наименование организации Московский банк подразделение
№ 6901/1762 и в наименование организации Московский банк подразделение № 7811/28. В подтверждении заявленных доводов истец указывает, что нотариусу адрес
фио ответчиком через доверенное лицо представлены заведомо подложные документы о наличии у него родственных связей с покойной фио; никто из соседей, старшая по подъезду, иные знакомые никогда не слышали от фио о наличии у нее каких-либо родственников; фио хорошо и длительное время знала истца и его семью. Истец оказывал фио различную помощь, в том числе материальную, как лично, так и через иных лиц; после смерти фио ее тело не было востребовано никем из родственников с целью погребения. Также истец указывает, что ГСУ СК РФ по адрес проводит проверку по его заявлению по факту мошеннических действий при получении свидетельств о праве на наследство по закону. На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд и с учетом уточнений исковых требований просит признать недействительным свидетельство от дата о праве на наследство по закону, выданное Стоянову А.А., выданное дата нотариусом адрес фио в отношении квартиры, расположенную по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство от дата о праве на наследство по закону, выданное Стоянову А.А., выданное дата нотариусом адрес фио в отношении денежных средств фио; восстановить срок принятия наследства и признать фио принявшим наследство, открывшееся после смерти фио в порядке наследования по завещанию; признать за Игнатовым Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и денежные средства фио; признать недействительной регистрационную запись
№ 77:01:0003048:1296-77/072Э2021-2, внесённую в единый государственный реестр недвижимости о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес и прекратить права собственности фио на указанную квартиру.

Истец Игнатов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени слушания дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Стоянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, просил отказать в иске.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, дата умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № 665535, выданным Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС адрес.

После смерти фио отрылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 44,6 кв. м по адресу: адрес и денежных средств, хранящихся на счете в наименование организации.

Согласно материалам наследственного дела, дата к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратился Стоянов А.А. (в лице представителя фио).

Обращаясь с вышеуказанным заявлением Стоянов А.А. указал, что является племянником умершей фио

Согласно свидетельству о рождении фио, его родителями являются:
фио и фио

Из свидетельства о рождении фио следует, что ее родителями являются: фио и фио

фио и фио вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ко дню смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес, выписана по смерти.

дата нотариусом адрес фио Стоянову А.А., как наследнику фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на квартиру, расположенную по адресу: адрес,
д. 10, кв. 81;

- на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 6901/1762 на счете № 42310810338091108500, 42304810438092102952, 42307810038092101428, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец утверждает, что односторонний характер сделки по составлению завещания, совершенной фио и последующее хранение данного завещания у доверенных лиц, среди которых не было истца, последний не знал, и не мог до дата знать о возникших у него правах на вступление в наследство после смерти фио Истец также указывает, что пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для его принятия по объективно не зависящей от него причине на незначительное время и обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства до истечения шестимесячного срока после изменения данного обстоятельства (дата), в связи с чем, срок принятия истцом наследства фио подлежит восстановлению и исчислению с дата с последующим признанием за ним права собственности на расположенной по адресу:
адрес

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию, в том числе:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В обоснование заявленных требований истец, указывая, что он является наследником по завещанию к имуществу умершей фио представил завещание от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио

Согласно ответу на запрос от дата № дата/01-19 от нотариуса фио, по данным архива нотариуса адрес фио завещание дата № 5-91 от имени фио, умершей дата, ею не удостоверялось. Архивы, которые находились на временном хранении нотариуса адрес фио, принятые на хранение Московской городской нотариальной палатой, в настоящее время ей не переданы и находятся в стадии описи. Окончание описи архивов предполагается дата.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты от дата № 01/3396 следует, что фио была назначена на должность нотариуса адрес, занимающегося частной практикой, с дата (приказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации адрес от дата № 352-ч) на основании лицензии на право нотариальной деятельности № 000604, выданной Управлением юстиции адрес дата В настоящее время фио осуществляет нотариальную деятельность по адресу: адрес.

Согласно ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата № 4462-1) наделение нотариуса полномочиями производится на основании рекомендации нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе из числа лиц, сдавших квалификационный экзамен. Порядок проведения конкурса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 40 Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что срок начала действия полномочий нотариуса фио исчисляется с дата, таким образом, суд приходит к выводу, что для удостоверения завещания от дата, нотариус фио не имела полномочий.

Таким образом, суд полагает, что доводы истца о том, что он является наследником по завещанию, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При отказе в удовлетворении требований фио суд также отмечает, что представленное в материалы дела завещание носит простую форму.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства от дата о праве на наследство по закону, выданное Стоянову А.А., выданное г. нотариусом адрес фио в отношении квартиры, расположенную по адресу: адрес и признании недействительным свидетельства от дата о праве на наследство по закону, выданное Стоянову А.А., выданное нотариусом адрес фио в отношении денежных средств фио, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку суд отказывал в удовлетворении основных требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, суд также не находит оснований для удовлетворения производных требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на квартиру и денежные средства фио, признать недействительной регистрационную запись, внесённую в единый государственный реестр недвижимости о праве собственности фио на спорную квартиру и прекращении права собственности фио на квартиру, вследствие чего оставляет данные требований без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Игнатова Николая Георгиевича к Стоянову Александру Анатольевичу о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру, в следствие чего, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Игнатова Николая Георгиевича к Стоянову Александру Анатольевичу о признании недействительным свидетельств, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.