Решение по делу № 9а-39/2017 от 02.10.2017

№ 9а-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 03 октября 2017 года

Судья Брянского областного суда Апокина Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «СХП Снежеть» к Карачевскому районному отделу УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ООО «СХП Снежеть» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Карачевского районного отдела УФССП России по Брянской области от 14.09.2017г. о взыскании исполнительского сбора.

Ознакомившись с названным административным исковым заявлением, нахожу, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Брянскому областному суду.

Перечень административных дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведён в статье 20 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ). Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в указанный перечень не входят.

    Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, к каковым относятся и споры об обжаловании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, в силу ст.19 КАС РФ рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из заявленного иска, административным истцом оспариваются действия и принятое постановление судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела УФССП России по Брянской области Юсуповой Н.М., осуществляющей свою деятельность в названном отделе, расположенном на территории юрисдикции Караческого районного суда Брянской области.

Таким образом, с вышеназванным административным исковым заявлением, которое административному истцу ООО «СХП Снежеть» необходимо привести в соответствие с требованиями ст. 220 КАС РФ, следует обращаться в Карачевский районный суд Брянской области, расположенный по адресу: 242500, Брянская область, г.Карачев, ул.Ленина, 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу части 3 этой же статьи возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства, судья Брянского областного суда

о п р е д е л и л :

Возвратить административное исковое заявление ООО «СХП Снежеть» к Карачевскому районному отделу УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с неподсудностью дела Брянскому областному суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья

Брянского областного суда-          Е.В.Апокина