Решение от 10.10.2023 по делу № 7У-8192/2023 [77-3188/2023] от 05.09.2023

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                     ФИО8,

судей                                  ФИО2,

                                     ФИО3,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

с участием:

прокурора                                  ФИО5,

осужденного                              ФИО1,

адвоката                                 ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного ФИО1, адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно ФИО1 назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественного доказательства.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключены как недопустимые доказательства показания сотрудников полиции в части сведений об обстоятельствах совершенного преступления, ставших им известными со слов ФИО1; указание на совершение преступления, имеющего повышенную общественную опасность. Смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что при назначении наказания судом не учтены все имеющиеся обстоятельства: приобретение наркотических средств не для сбыта, добровольная их выдача, которую следовало признать явкой с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие бабушки и дедушки, нуждающихся в его помощи. Просить приговор изменить и смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора <адрес> ФИО7, полагая приговор и апелляционное определение законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств и позиции государственного обвинителя действиям осужденного дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении его размера учитывались положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возможность исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы и необходимость реального отбывания назначенного наказания в исправительном учреждении мотивированы в приговоре.

В приговоре приведены мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, выдача ФИО1 наркотических средств после задержания таковым не является.

Назначенное ему наказание смягчению не подлежит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оно является справедливым.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, которые, в свою очередь, согласуются с положениями уголовного закона, в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о том, что в случае его задержания сотрудниками полиции после обнаружения первой закладки он мог понести наказание за приобретение наркотического средства в меньшем размере, не могут быть приняты во внимание. С учетом целей и оснований проведения оперативно-розыскного мероприятия определение момента пресечения незаконных действий лица, в отношении которого осуществляется наблюдение, является прерогативой лиц, реализующих это мероприятие.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку наказание ФИО1 назначено без учета правил рецидива.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным. Все доводы апелляционной жалобы проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, а часть из них явилась основанием для внесения в приговор изменений и смягчения наказания.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░