Дело № 2-466/2018              11 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жолобу Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жолобу В.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000007684 за период с 20.01.2016 по 09.08.2017 в сумме 518 632 руб. 47 коп., из которых 449 000 руб.– сумма основного долга, 69 632 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 386 руб.32 коп.

В обоснование иска указывает, что 20.01.2016 сторонами заключен договор потребительского кредита № KD91668000007684, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 449 000 руб. со сроком возврата до 20.01.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 6 054 руб., кроме последнего. Обязательство по возврату кредитных средств ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Жолоб В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 20.01.2016 сторонами заключен договор потребительского кредита № KD91668000007684, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 449 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 6 054 руб., кроме последнего, при этом, в соответствии с графиком платежей, внесение платежей в счет погашения кредита в период с 20.01.2016 по 20.04.2016 не предусмотрено (л.д. 10-13).

20.01.2016 между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Согласно условиям указанного договора, с помощью карты, выпущенной на имя ответчика, ответчиком должно было осуществляться погашение кредита по договору № KD91668000007684.

Как следует из представленной истцом выписки, кредит в сумме 449 000 руб. был зачислен на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»).

Согласно представленному истом расчету, ответчик в счет погашения кредита платежей не вносил.

Ответчик, неоднократно извещаемый судом, в т.ч. посредством телефонной связи, о наличии в суде спора о взыскании с него задолженности по кредиту, в судебные заседания не являлся, реализовав по своему усмотрению предоставленные ему законом процессуальные права, возражений относительно представленного истцом расчета не заявил, собственный расчет не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически правильным и не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу о том, что к взысканию с Жолоба В.Н. подлежит сумма основного долга в размере 449 000 руб. и проценты в размере 69 632 руб. 47. коп. Вопрос о взыскании с ответчика иных сумм, связанных нарушением срока внесения платежей в счет погашения кредита, истцом не ставится.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суме 8 386 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № KD91668000007684 ░░ ░░░░░░ ░ 20.01.2016 ░░ 09.08.2017 ░ ░░░░░ 518 632 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 386 ░░░. 32 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 527 018 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░

    

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-466/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Жолоб В. Н.
Жолоб Вадим Николаевич
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
18.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2017Передача материалов судье
21.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2017Предварительное судебное заседание
15.11.2017Предварительное судебное заседание
15.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2017Предварительное судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
11.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее