Решение по делу № 33-11764/2017 от 15.12.2017

Судья Амосова H.Л.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-11764/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова Даниила Константиновича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Иркутска о возложении обязанности выполнить мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

встречному иску МУП «Водоканал» г.Иркутска к Толстикову Даниилу Константиновичу о признании прекращенным обязательство, вытекающее из договора,

по апелляционной жалобе МУП «Водоканал» г.Иркутска на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что между МУП «Водоканал» г.Иркутска и Толстиковым Д.К. 31.12.2014 заключен договор Номер изъят о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)», принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью 388 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и водоотведения и внести плату за подключение.

Согласно пункту 4.1.1 срок осуществления указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает 30.06.2016.

В настоящее время МУП «Водоканал» г.Иркутска не исполнило обязательств по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению дома Толстикова Д.К.

Истец просил суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска выполнить мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с условиями договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Номер изъят от 31.12.2014; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска в пользу Толстикова Д.К. неустойку в размере 17 905,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 13952,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб.; присудить к взысканию с муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска в пользу Толстикова Д.К. денежную сумму на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что 31.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическим присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Номер изъят (далее - договор от 31.12.2014 Номер изъят).

Предметом договора согласно п.1.1. являются действия МУП «Водоканал» г.Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «индивидуальный жилой дом», принадлежащего истцу на праве собственности, и подключить его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г.Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязанность истца подготовить свой объект к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение. Указанный договор заключен в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», из содержания которых следует, что при заключении 31.12.2014 договора с Толстиковым Д.К. предусмотренные законом основания для отказа в заключении публичного договора отсутствовали.

В ходе исполнения данного договора осуществлена предпроектная проработка вопроса, вынесено техническое решение об отсутствии технической возможности подключения данного объекта к централизованным системам водоснабжения, которым уже после заключения договора подтверждена невозможность исполнения обязательств, вытекающих из договора о подключении (технологическом присоединении).

В целях прекращения обязательства МУП «Водоканал» г.Иркутска 10.01.2017 в адрес заявителя направлено соглашение о расторжении договора, которое Толстиковым Д.К. не подписано.

МУП «Водоканал» г.Иркутска просило признать прекращенными обязательства, вытекающие из заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Номер изъят, в части выполнения действий МУП «Водоканал» г.Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «индивидуальный жилой дом», принадлежащего Толстикову Д.К. на праве собственности, и подключению его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г.Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязательства Толстикова Д.К. по подготовке своего объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внесению плату за подключение.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2017 года на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Иркутска» возложена обязанность выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка Толстикова Д.К., расположенного по адресу: <адрес изъят>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска в пользу Толстикова Д.К. взыскана неустойка в размере - 11871,32 руб., компенсация морального вреда в размере - 3 000 руб., штраф в размере – 7435,66 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., в доход бюджета г.Иркутска взыскана госпошлина в размере 774,85 руб.; также взыскана неустойка на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 15 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный срок - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; встречный иск МУП «Водоканал» г.Иркутска оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Водоканал» г.Иркутска Белоцерковец Ю.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе заявитель настаивает на том, что неисполнение ответчиком обязательств вызвано отсутствием технической возможности выполнения принятых на себя обязательств, что было выявлено уже после заключения договора, делает невозможным исполнение решения суда.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом необоснованно принято заключение судебной экспертизы, поскольку заключение № 118/7 не содержит полной ясности по постановленным вопросам, противоречит показаниям представителя третьего лица ОАО «ИЭСК» о невозможности согласования разрешительной документации при проведении мероприятий по подключению истца к централизованной системе водоотведения в связи с нарушением Приказа Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187.

Судом не принято во внимание, что ответчик при строительстве сетей водоотведения будет действовать в соответствии с постановлением администрации г.Иркутска от 19.03.2010 № 031-06-2545/12 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешительной документации на проведение земляных работ» и не сможет согласовать разрешительную документацию с ОАО «ИЭСК», что приведет к невозможности исполнения решения суда.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении возникшего спора установлено, что Толстикову Д.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

31 декабря 2014 года между МУП «Водоканал» г.Иркутска и Толстиковым Д.К. заключен договор о подключении (технологическом присоеди­нении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Номер изъят.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабже­ния и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объ­екта «индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)», принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о го­сударственной регистрации права с целевым назначением: индивидуальный жилой дом на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подклю­чаемого объекта, площадью 388 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> и подключить его к эксплуатируемым централизованным системам водоснаб­жения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготов­ке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым ис­полнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и вне­сти плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в течение 18 месяцев со дня заключения договора о подключении.

В соответствии с п. 6.1 договора плата за подключение (технологическое присоединение) к централизован­ным системам водоснабжения и/или водоотведения составляет 17905,46 руб., внесение которых осуществлено истцом согласно квитанции Номер изъят от 23.01.2015.

Согласно пункту 4.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе техниче­ские) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централи­зованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения, включенные в инвестиционную про­грамму «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденной Решением Городской Думы от 26.12.2011 № 005-20-290460/1 в соответствии с перечнем мероприятий по подключению (техноло­гическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водо­отведения - приложение № 1 к настоящему договору. Срок осуществления исполни­телем указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает 30.06.2016 года.

Установив, что ответчиком мероприятия, необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения жилого дома истца, предусмотренные договором от 31.12.2014, до настоящего момента не исполнены без наличия причин, свидетельствующих о невозможности исполнения условий договора, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Толстикова Д.В.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, дав анализ приведенным нормам закона, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение Номер изъят судебной экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ответчика экспертом ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» Давыдкиным И.В., исходил из наличия технической возможности подключения дома истца к централизованным системам водоснабжения, а также из отсутствия прямой зависимости выполнения МУП «Водоканал» г.Иркутска обязанностей по проектированию и строительству сетей водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка истца от выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5.1.1-5.1.5 договора.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют доводы встречного иска ответчика, которые являлись предметом судебного исследования. Выводы суда по всем приведенным доводам отражены в оспариваемом решении и признаются судебной коллегией законными и обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

Придя к выводу, что одностороннее изменение ответчиком срока исполнения обязательств по договору о подключении (технологическим присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Номер изъят от 31.12.2014 допустимо только по соглашению сторон, которое в данном случае не достигнуто, не установив обстоятельств, объективно препятствующих исполнению договора, соответствующего по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, суд признал необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению указанного договора, применив меры ответственности за нарушение сроков его исполнения с учетом требований разумности и справедливости.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, не являвшихся предметом судебного исследования, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 октября 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Л.В.Горбачук

Д.В.Стефанков