Решение по делу № 2-694/2021 от 28.04.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2021 года                                                                                        г. Киреевск

    Киреевский районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Коноваловой Е.В.,

        при секретаре Павловой М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-694/2021 по иску Бедулевой Валентины Федоровны, Бедулева Федора Анатольевича к Бедулеву Николаю Анатольевичу об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

                                                                         установил:

     Бедулева В.Ф., Бедулев Ф.А. обратились в суд с иском к Бедулеву Н.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований, что <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Бедулевой В.Ф., Бедулеву Ф.А., Бедулеву Н.А., ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из участников приватизации на данное жилое помещение не существовало, в связи с чем, истцы полагают, что доли каждого из сособственников, в праве на указанную квартиру, следует признать равными, по 1/6 доле в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой единственным наследником первой очереди являлся ее сын (супруг истца) ФИО6 После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли на <адрес>. ФИО6 право на наследство после смерти матери надлежащим образом не оформил, но фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем, осуществлял ее похороны, по своему усмотрению распорядился вещами наследодателя, пользовался указанной долей квартиры, нес расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками первой очереди после смерти которого являлись его супруга Бедулева В.Ф. (истец), сыновья Бедулёв Ф.А. (истец), Бедулев Н.А. (ответчик) и дочь ФИО7 После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 2/3 долей в вышеуказанной квартире. Истцы (Бедулева В.Ф., Бедулёв Ф.А.) и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО17 (ответчик) с заявлением об отказе в принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства на право на наследство им было отказано ввиду наличия разночтений в указании фамилии ФИО5 (ФИО18) Е.Ф. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО8 поскольку проживали совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, единственным наследником после смерти которой является ее мать ФИО15(истец). После смерти ФИО9 также открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем.

              На основании изложенного, просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., К№, признав доли всех участников приватизации жилого помещения равными и соответствующими 1/6 доле в праве; установить факт принятия истцом Бедулевой В.Ф. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом ФИО10 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Бедулевой В.Ф. право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>; признать за Бедулевой В.Ф. право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве на указанную квартиру; признать за ФИО10 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве на указанную квартиру.

        Истцы Бедулев Ф.А., Бедулева В.Ф., ее представитель по доверенности Астахова Л.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Бедулев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

    На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

    В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, передана в совместную собственность ФИО5, ФИО8, Бедулевой В.Ф., Бедулеву Ф.А., ФИО9 и Бедулеву Н.А., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности (в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО5, ФИО6, Бедулева В.Ф., Бедулев Ф.А., ФИО7 и Бедулев Н.А.

    Участники приватизации указанной квартиры – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 умерли. В настоящее время их наследникам Бедулевой В.Ф. и Бедулеву Ф.А. необходимо оформить свои наследственные права.

    Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как трое из собственников спорной квартиры умерли.

    Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследникам Бедулевой В.Ф. и Бедулеву Ф.А. необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

    Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО5, ФИО8, Бедулевой В.Ф., Бедулеву Ф.А., ФИО9, Бедулеву Н.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/6 за каждым.

    Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

    На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно разъяснения данным в п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически постоянно и по день смерти проживала с сыном ФИО6 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Единый Город».

          После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на <адрес>.

        Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5, наличие иных наследников, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ) судом не установлено. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

    Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО6, поскольку проживал совместно с наследодателем, нес расходы по ее захоронению, содержанию принадлежавшего наследодателю имущества, распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 постоянно и по день смерти проживал с супругой Бедулевой В.Ф., сыном Бедулевым Ф.А. (истцами) и дочерью ФИО9 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Единый Город».

          После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на <адрес> (1/6 доля принадлежащая наследодателю и 1/6 доля принятая им после смерти матери ФИО5)

    Наследниками первой очереди, после смерти ФИО8 являются его супруга Бедулева В.Ф., дочь ФИО7 и сыновья Бедулев Ф.А., Бедулев Н.А.

          Бедулева В.Ф., ФИО7, Бедулев Ф.А. подали нотариусу Киреевского нотариального округа О.И.Быковской заявления о принятии наследства после смерти ФИО8, ответчик Бедулев Н.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, после смерти отца ФИО8 Однако свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были, что подтверждается сообщением нотариуса и материалами наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 постоянно и по день смерти проживала с матерью Бедулевой В.Ф. и братом Бедулевым Ф.А. (истцами) по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Единый Город».

Принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, судом установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на <адрес>.

     Единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО9 является ее мать Бедулева В.Ф. (истец), поскольку проживала совместно с наследодателем, продолжает проживать в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: свидетельством о смерти ФИО14 I-ТN № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО3 IV-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 VIII-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, записью акта о рождении ФИО9 № от 3ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой.

    Кроме того, в подтверждение своей позиции истцами представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. Лицевой счет открыт на Бедулеву В.Ф.

    Таким образом, судом установлено, что истцы Бедулева В.Ф., Бедулев Ф.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия.

    Следовательно, Бедулева В.Ф., Бедулев Ф.А. вправе приобрести в порядке наследования по закону имущество, принадлежавшее наследодателям ФИО8, ФИО9, в чём бы оно ни заключалось.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Бедулевой В.Ф., Бедулевым Ф.А. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8 и ФИО9

              Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бедулевой В.Ф., Бедулёва Ф.А. к Бедулеву Н.А. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                             решил:

    исковые требования Бедулевой Валентины Федоровны, Бедулева Федора Анатольевича удовлетворить.

    Определить доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Бедулевой Валентины Федоровны, Бедулева Федора Анатольевича, Бедулева Николая Анатольевича, в праве совместной собственности на <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., с К№, по 1/6 доле в праве за каждым.

    Установить факт принятия Бедулевой Валентиной Федоровной наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Бедулевым Федором Анатольевичем наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Бедулевой Валентиной Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 и ФИО9 на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, К№;

    Признать за Бедулевым Федором Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, К№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий