Решение по делу № 2-495/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 25 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Федотовой В.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбуновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Горбуновой Н. А. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании №, заключенному <дата> в виде акцептованного заявления оферты, между ответчиком и акционерным обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк»). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом <.....>, штраф <.....>, комиссия <.....>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании лимит кредитования составил <.....>, проценты за пользование кредитом 36,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Горбунова Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Горбунова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований) № все права по вышеуказанному Соглашению о кредитовании перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Горбунова Н.А., должным образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах не явки суду не сообщила. Письменных возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо АО «Связной Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Горбуновой Н.А. полученных от банка сумм.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Горбунова Н.А. совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, впоследствии получив от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований№ от <дата> все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Письмом от <дата> Горбунова Н.А. уведомлена об уступке прав по Соглашению о кредитовании № от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму ООО «Феникс» (цессионарию).

Просроченный основной долг <.....>, просроченные проценты <.....>, штраф <.....>, комиссия <.....>

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу, поскольку он соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 002 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) сумму задолженности в размере 140100 (сто сорок тысяч сто) руб. 30 коп., из которых 74 977 руб. 58 коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 62 112 руб. 72 коп., штраф 2250 руб. 00 коп., комиссия 760 руб. 00 коп.

Взыскать с Горбуновой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 002 (четыре тысячи два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.