Решение от 21.07.2021 по делу № 2а-514/2021 от 21.05.2021

Дело № 2а-514/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000704-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Куцаева Анатолия Викторовича к начальнику ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о признании незаконным требования и обязании вернуть оружие,

у с т а н о в и л :

Куцаев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования начальника ОМВД России Ленинградского района г. Калининграда Букреева Р.Г. о возложении на него обязанности обратиться в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области и прибыть с сотрудником Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии для получения оружия и боеприпасов и обязании ОМВД России Ленинградского района г. Калининграда вернуть ему карабин марки «<данные изъяты>, 2009 года выпуска и патроны к нему, указав, что 16.02.2020 им, через сайт УМВД по Калининградской области руководителю отдела МВД по Ленинградскому району города Калининграда был направлено обращение, в котором он просил сообщить в его адрес время и место, когда можно получить обратно изъятое у него сотрудником полиции 15.02.2019, в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4 ст. 20 КоАП РФ, оружие - карабин марки Блазер и патроны к нему, на основании того, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20.07.2020 дело об административном правонарушении было прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения и по решению суда изъятое оружие, а также патроны подлежали возвращению ему. Начальник ОМВД по Ленинградскому району г.Калининграда Букреев Р.Г. в письменном ответе сообщил, что в настоящий момент оружие находится в оружейной комнате ДЧ ОМВД, но для получения изъятого оружия ему необходимо обратиться в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области и явиться с сотрудником ОЛРР Росгвардии для получения оружия и боеприпасов. С данным ответом Куцаев А.В. не согласен, поскольку оружие было изъято у него 15.02.2019 старшим УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Пустоваловым В.И. по возбужденному в отношении него административному делу по ч. ст.20.8 КоАП РФ. То есть, оружие изъято в рамках административного дела по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, возбужденного сотрудником полиции ОМВД Ленинградского района г. Калининграда, производство которого находилось в ОМВД, рассмотрение вопроса о выдачи ему обратно оружия либо отказа в выдаче является компетенцией должностных лиц ОМВД Ленинградского района Калининграда, но ни как должностных лиц Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области, которые не имеют отношения к данному производству по административному делу. Административный истец полагает, что при таких обстоятельствах, начальник ОМВД Ленинградского района Калининграда Букреев Р.Г. неправомерно возлагает на него обязанность обращаться в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области для возвращения принадлежащего ему на праве собственности изъятого ранее сотрудником полиции ОМВД Ленинградского района г. Калининграда оружия и боеприпасов к нему в рамках дела об административном правонарушении.

В судебном заседании административный истец Куцаев А.В. поддержал административный иск.

Административные ответчики: начальник ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда и представитель ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд, выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Куцаев Анатолий Викторович имеет разрешение серии № на хранение по адресу регистрации по месту жительства и ношение оружия и патронов к нему: карабин марки «<данные изъяты>, 2009 года выпуска. Разрешение выдано 12.11.2020, действительно с 24.11.2020 до 24.11.2025. Ранее было разрешение от 23.11.2015, действительно до 23.11.2020.

15.02.2019 в отношении Куцаева А.В. старшим УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Пустоваловым В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В этот же день составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым у Куцаева А.В. изъят карабин марки «<данные изъяты>, 2009 года выпуска.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Лебедевой А.В. от 14.02.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куцаева А.В. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20.07.2020 постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Лебедевой А.В. от 14.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куцаева А.В. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2019 карабин марки «<данные изъяты>, 2009 года выпуска и патроны к нему необходимо возвратить Куцаеву А.В.

16.02.2020 Куцаевым А.В. через сайт УМВД по Калининградской области руководителю отдела МВД по Ленинградскому району г.Калининграда было направлено обращение, в котором он просил сообщить время и место, когда можно получить обратно изъятое у него сотрудником полиции 15.02.2019, в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4 ст. 20 КоАП РФ, оружие - карабин марки Блазер и патроны к нему, на основании того, что решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 20.07.2020 дело об административном правонарушении было прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения, и по решению суда изъятое оружие, а также патроны подлежали возвращению.

Начальник ОМВД по Ленинградскому району города Калининграда Букреев Р.Г. в письменном ответе сообщил, что в настоящий момент оружие находится в оружейной комнате ДЧ ОМВД, но для получения изъятого оружия Куцаеву А.В. необходимо обратиться в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области и явиться с сотрудником ОЛРР Росгвардии для получения оружия и боеприпасов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, такое изъятие возможно в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В материалы дела представлено сообщение начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области от 17.05.2021 о том, что в ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области, либо подчиненные подразделения сведений из органов внутренних дел об изъятии и помещении на временное хранение карабина и патронов к нему, принадлежащих Куцаеву А.В., не поступало. Из органов внутренних дел в органы Росгвардии Калининградской области карабин и патроны к нему, принадлежащие Куцаеву А.В., не передавались. Охотничий карабин <данные изъяты> согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия Росгвардии стоит на учете на основании разрешения на хранение и ношение № сроком действия до 24.11.2025, владелец – Куцаев Анатолий Викторович, зарегистрированный: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что оружие - карабин марки Блазер и патроны к нему изымались сотрудником полиции 15.02.2019, в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 4 ст. 20 КоАП РФ, производство по которому прекращено за отсутствием события административного правонарушения; кроме того, имеется решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.07.2020, которым суд постановил изъятое оружие, а также патроны возвратить Куцаеву А.В., у сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда не имелось законных оснований для возложения на истца обязанности обратиться в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области и прибыть с сотрудником Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии для получения оружия и боеприпасов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 28.07.2021.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░░░ 39RS0009-01-2021-000704-10
« » 2021 ░.
№ ░░░░ 2░-514/2021
░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.)
░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.)