Решение по делу № 2а-3793/2020 от 14.08.2020

Дело № 2а-3793/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи	Пшеничной Т.С.,
при секретаре	Воропаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по (адрес) обратилось в суд с иском, к Андреевой Е.С. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 931,22 рубля, о взыскании пени по транспортному налогу 21197,83 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующий в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела, ответчик Андреева Е.С. являлась собственником транспортных средств - автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, ФИО9 государственный регистрационный знак №.

Кроме того, Андреева Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В в адрес Андреевой М.А. было направлено налоговое требование № от (дата), 55921 от (дата) об уплате пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Установив, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, ответчик в установленные законом сроки, а также и на момент рассмотрения дела судом, не исполнил своей обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика сумм пени.

Расчет задолженности по пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет пени административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № от (дата) об уплате пени до (дата), ввиду чего срок для обращения суд до (дата).

Судебный приказ, выданный (дата), о взыскании с Андреевой Н.С. пени по налогу на имущество – 991,04рублей, пени по транспортному налогу – 21310,16 рублей, всего 22301,20 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Челябинска ФИО10, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №(адрес) (дата) (срок для обращения в суд до (дата)).

Административный иск ИФНС России по (адрес) поступил в Калининский районный суд (адрес) (дата).

Таким образом, административным истцом сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, установленные ст. 48 НК РФ соблюдены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863,87 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) пени по налогу на имущество в размере 931,22 рубля, пени по транспортному налогу в размере 21197,83 рубля.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 863,87 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года

Судья                 Т.С. Пшеничная