Решение по делу № 2-1324/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием представителя ООО СК «Цюрих» Сироид Т.А. и Царевского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1324/2012 по иску ООО СК «Цюрих» к Царевскому А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ООО СК «Цюрих» прежнее наименование ООО «СК»Цюрих Ритейл» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Царевскому А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 06.06.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Элантра, госномер №, который на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» страхователем Царевским А.И. по КАСКО. Данный страховой случай был урегулирован по риску «Полное уничтожение ТС». Царевский А.И. являлся заемщиком по кредитному договору № 37646АКР/00/07 от 21.05.2007 года с ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем в срок действия кредитного договора между Царевским А.И. и ОАО «<данные изъяты>» при полном уничтожении транспортного средства является ОАО «<данные изъяты>» в размере задолженности по кредитному договору, страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи ТС в свою собственность. ООО СК «Цюрих» направило в ОАО «<данные изъяты>» 27.07.2009 года уведомление с целью согласования выплаты по ущербу и дачи распоряжения о порядке перечисления денежных средств. ОАО «Собинбанк» приняло решение о получении суммы страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков ТС.

04.08.2009 года Царевским А.И. было дано нотариальное обязательство выдать доверенность на право транспортировки автомобиля Хендэ Элантра любым способом, продажи и получения от продажи денежных средств, на срок 1 год с правом передоверия уполномоченному лицу ООО «Страховая компания «Цюрих». Розничное Страхование» (в настоящее время ООО СК «Цюрих»), передать уполномоченному лицу ООО СК «Цюрих. Ритейл» автомобиль и полный комплект ключей от замка зажигания и брелоков от сигнализации, а также документы на вышеуказанный автомобиль, в течение 5 дней после получения страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено выгодоприобретателю ОАО «Собинбанк» на основании платежного поручения № 42814 от 11.08.2009 года, однако до настоящего момента годные остатки ТС Хендэ Элантра в ООО СК «Цюрих» не переданы.

Ответчик Царевский А.И. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в августе 2009г. он передал автомобиль лицам, указанным ему сотрудником истца, денег от продажи автомобиля он не получал. После допроса свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1., Царевский А.И. признал, что получил деньги от продажи пострадавшего в ДТП автомобиля.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., суд находит, что исковые требования ООО СК «Цюрих» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 21.05.2007 между ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») и Царевским А.И. на основании действующего законодательства и «Комбинированных правил страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств КСТ-0273397 сроком на 5 лет. Согласно настоящему договору застраховано транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, в том числе и по риску «Ущерб».

Царевский А.И. приобрел указанный автомобиль на основании кредитного договора № 37646АКР/00/07 от 21.05.2007г. с ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем в срок действия кредитного договора между Царевским А.И. и ОАО «<данные изъяты>» при полном уничтожении транспортного средства является ОАО «Собинбанк» в размере задолженности по кредитному договору, страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи ТС в свою собственность.

06.06.2009г. застрахованное транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак № было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, что является страховым случаем по риску «ущерб» согласно п. 4.1. 1. Правил. Объем и характер повреждений автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № был зафиксирован экспертами независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

ООО СК «Цюрих» направило в ОАО «<данные изъяты>» 27.07.2009 года уведомление с целью согласования выплаты по ущербу и дачи распоряжения о порядке перечисления денежных средств. ОАО «<данные изъяты>» приняло решение о получении суммы страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков ТС.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 10.6. - 10.6.3., 10.1.3. Правил страхования. Согласно п. 10.1.3. Правил при полном уничтожении ТС страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи ТС в свою собственность.

Согласно п. 5. ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Расчет убытка производился следующим образом:

Страховая сумма = <сумма>.

60% от страховой суммы = <сумма>.

Предварительная стоимость ремонта ТС превышала 60% от страховой суммы и составляла согласно калькуляции <сумма>. Износ (рассчитан согласно п.п. 10.6.1 - 10.9.3. Правил страхования) составляет 28,03% (15,15 % за первый год использования + 12,05% за второй год использования ТС + 0,83% за 1 мес. третьего года использования ТС).

Безусловная франшиза согласно договору страхования = 100 USD, что эквивалентно <сумма>.

Так как страхователь пожелал оставить годные остатки ТС (ГОТС) страховщику и получить страховое возмещение в полном объеме, в пользу страхователя была выплачена страховая сумма за вычетом износа ТС и безусловной франшизы.

<сумма>. - 28,03% - <сумма>. = <сумма>.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СК «Цюрих» произвело выплату выгодоприобретателю - ОАО «<данные изъяты>» страхового возмещения на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 42814 от 11.08.2009г.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено истцом в полном объеме, вследствие чего у ООО СК «Цюрих» возникло право на поврежденное в результате страхового случая ТС Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, а у ответчика возникло обязательство по передаче данного ТС в пользу ООО СК «Цюрих», что подтверждается п. 10.1.3. Правил страхования, а также нотариально заверенным обязательством от 04.08.2009г. об обязанности передать в пользу ООО СК «Цюрих» поврежденное ТС в течении 5 дней после страховой выплаты.

Однако настоящее обязательство не было исполнено ответчиком, транспортное Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, не было передано ООО СК «Цюрих», и было продано им в августе 2009г.

Таким образом ответчик Царевский А.И. за счет и в ущерб ООО СК «Цюрих» без установленных законом и иными правовыми актами оснований необоснованно сберег имущество - ТС Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, что является для него неосновательным обогащением.

Согласно отчету о стоимости транспортного средства стоимость годных остатков ТС Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № составляет <сумма>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По настоящее время ущерб, возникший у ООО СК «Цюрих», ответчиком добровольно не возмещен.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому с ответчика в пользу истца должно быть взыскано неосновательное обогащение в размере <сумма>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Цюрих» удовлетворить:

Взыскать с Царевского А.И. в пользу ООО СК «Цюрих» неосновательное обогащение в размере <сумма>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова