№ 2-540/20

УИД 22RS0069-01-2020-000407-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                                                                                                     г. Барнаул

         

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмидгаль Н.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственности «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Шмидгаль Н.Н. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период со Д.М.Г. по 29 января 2015 года включительно в размере 70267 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2308 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между клиентом Шмидгаль Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Д.М.Г. ответчик акцептировал оферту банка - внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации . В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, Д.М.Г. банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации и выставлен заключительный счет по задолженности, образовавшейся в период со Д.М.Г. по Д.М.Г. Д.М.Г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70267 руб. 15 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требования.

Исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Шмидгаль Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Шмидгаль Н.Н. (стала Кузнецова Н.Н.), родившаяся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирована по месту жительства с Д.М.Г. по адресу: "адрес", что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Указанный адрес относится к территории Первомайского района Алтайского края.

Поскольку на момент поступления гражданского дела в Ленинский районный суд г. Барнаула ответчик Шмидгаль (Кузнецова) Н.Н. на территории Ленинского района г. Барнаула зарегистрирована не была, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-540/20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-540/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Шмидгаль Надежда Николаевна
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Завертайлов Владимир Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Дело оформлено
20.03.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее