Решение по делу № 11-47/2018 от 15.02.2018

Мир.судья Инми Р.Ч.

(дело №11-47/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Старковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 21 декабря 2017 года, которым постановлено: «Иск АО «Кызылская ТЭЦ» к Старковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с Старковой Людмилы Николаевны в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам в размере 20464 руб. 49 коп. и судебные расходы в размере 813 руб. 93 коп.»,

с участием представителя истца Кужугет Х.А., ответчика Старковой Л.Н.,

у с т а н о в и л :

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Старковой Л.Н. (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 20464,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2016 года.

В обоснование иска указано на то, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> и потреблял коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако за указанный период задолженность ответчиком не оплачена.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Кызылский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что мировой судья не учел доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности. О факте смены места жительства она уведомила АО «Кызылская ТЭЦ» заявлением от 03.11.2016 с приложением договора купли- продажи квартиры от 30.08.2016. Истцом намеренно направлялись документы по прежнему адресу, заведомо зная, что она не сможет их получить, в чем усматривает злоупотребление правом. Кроме того, в ходе судебного заседания не были рассмотрены документы, находящиеся в деле, по фактам нарушения истцом постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Просит отменить решение мирового судьи в полном объеме.

В судебном заседании ответчик свою апелляционную жалобу полностью поддержала.

Представитель истца Кужугет Х.А., действующая по доверенности, с апелляционной жалобой не согласилась, поддержав доводы письменного возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05. 2011 года (далее- Правила), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из материалов дела, ответчик Старкова Л.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 13.10.2006 по 02.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире были зарегистрированы: Старкова Людмила Николаевна – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т (родственник) – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При этом в силу пп. «д» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

На основании акта допуска в эксплуатацию узлов учета горячего водоснабжения от 10.08.2012 собственник Старкова Л.Н. осуществляла платежи за горячее водоснабжение по индивидуальному прибору учета, срок поверки которого истек 21.05.2016.

С момента ввода индивидуального прибора учета горячей воды в эксплуатацию учет объема потребляемой коммунальной услуги за горячее водоснабжение осуществлялся ответчиком с учетом показаний прибора.

Между тем, ответчик последний раз произвела оплату по показаниям индивидуального прибора учета только за апрель 2014 года. Данный факт ответчик не отрицала, объяснив это занятостью на работе и частыми поездками в командировки.

С мая 2014 года начисления за горячее водоснабжение по указанной квартире не производились, что видно из счетов-извещений.

Поскольку срок поверки индивидуального прибора учета истек 21.05.2016, то с этого времени он считается вышедшим из строя и не мог использоваться для учета объема потребляемой коммунальной услуги.

Новый акт допуска в эксплуатацию узлов учета у потребителя составлен 27.07.2016.

В связи с этим истец правомерно, на основании приведенных положений Правил, произвел расчет ответчику за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.05.2015 по 31.07.2014 по среднемесячному потреблению в размере 780,33 руб., и с 01.08.2014 по 28.07.2016 по нормативу потребления (на 4 зарегистрированных человек), всего 34706,48 руб. При этом в связи с представленной ответчиком справкой о непроживании в квартире Старковой М.С. истцом в декабре 2016 года был произведен перерасчет за период с 01.08.2014 по 27.07.2016, сумма уменьшена на 8678,62 руб. Поэтому оставшаяся сумма задолженности в размере 20464,49 рублей должна быть ответчиком оплачена.

Доводы ответчика о том, что в квартире также фактически не проживали П и Т, что она подтверждает справкой участкового инспектора от 04.02.2017, кроме того, она сама периодически отсутствовала в связи с выездом в командировки - истцом обоснованно отклонены, так как согласно п.п.91,92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Поскольку заявление и документы о временном отсутствии зарегистрированных в квартире лиц ответчиком были представлены по истечении установленного срока, то истец на законных основаниях не принял их для перерасчета.

Поэтому довод ответчика о необоснованном начислении платы за коммунальную услугу с учетом временно отсутствующих лиц не состоятелен.

Также не обоснован аргумент ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности 20464,49 руб. рассчитана за период с 01.05.2014 по 02.09.2016.

Так как истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2017 года, который был отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 28.08.2017, а затем истец обратился в суд с настоящим иском 20.11.2017, то следует признать, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Данное возражение ответчика исследовано мировым судьей и обоснованно отклонено.

Мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных требований и применен закон, регулирующий спорное правоотношение. Собранным по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и решение суда полностью соответствует положениям данной нормы процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов мирового судьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, по сути, аналогичны возражениям относительно заявленных исковых требований, и нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При данных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается. Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 21 декабря 2017 года по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Старковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старковой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Л.Т. Сватикова