Решение по делу № 33-20558/2023 от 07.06.2023

    № 33–20558/2023

    Судья: Чертков М. Е.    50RS0029–01–2021–005293–40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Александра Владимировича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 января 2023 г.,

по гражданскому делу № 2–444/2023 (2–4707/2022;) по исковому заявлению Зуева Сергея Владимировича к Чернову Александру Владимировичу, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании недействительным соглашения, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Зуев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Чернову А.В., Администрации Наро-Фоминского г.о. <данные изъяты> (далее – Администрация), Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> (далее – Комитет), в котором просил, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенное между Комитетом и Черновым А.В. о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, прекратить право собственности Чернова А.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 175 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции определения суда от <данные изъяты> об исправлении описок) по гражданскому делу <данные изъяты>–2126/2021 по иску Зуева С.В. к Чернову А.В., Администрации, Комитету о признании недействительным постановления, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исковые требования Зуева С.В. удовлетворены частично: признано недействительным постановление Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности»; признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> требования Зуева С.В. в части прекращения права собственности Чернова А.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о том, что Зуевым С.В. не оспаривается соглашение о перераспределении земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенное между Комитетом и Черновым А.В., в связи с чем не удовлетворил указанное требование. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда изменено в части удовлетворения исковых требований об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 175 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>; внести изменения в ЕГРН в сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 175 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

После постановления апелляционного определения Черновым А.В. внесены изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130 в части площади: вместо 1 350 кв. метров, указано 1 175 кв. метров, и границ смежных с Зуевым С.В. Ранее признанным судом недействительным, постановлением Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 1 350 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 950 кв. метров, и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 400 кв. метров.

Истцу Зуеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1100, площадью 563 кв. метра, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, пер. Дзержинский 1й. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок Зуева С.В. является смежным по отношению к земельному участку Чернова А.В. В 2018 году истец Зуев С.В. обратился в Комитет по заявлением о заключении соглашения о перераспределении своего земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1100, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, пер. Дзержинский 1й, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего административному истцу на праве собственности и земельного участка, государственная собственности на который не разграничена.

Комитетом было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1100. Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Зуева С.В. к Администрации, Комитету о признании вышеуказанного отказа незаконным, исковые требования Зуева С.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда от <данные изъяты> отменено, в удовлетворении требований Зуева С.В. отказано.

В 2019 году ответчик Чернов А.В. обратился в Комитет с заявлением о заключении соглашения о перераспределении своего земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1087, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, Володарского, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего истцу на праве собственности и земельного участка, государственная собственности на который не разграничена.

<данные изъяты> Комитетом Чернову А.В. в перераспределении было отказано.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Чернова А.В. к Администрации, Комитету о признании вышеуказанного отказа незаконным, исковые требования Чернова А.В. удовлетворены. Поскольку Администрация решение суда по иску Чернова А.В. не обжаловала, решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Постановлением Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка Чернова А.В. с перераспределенной площадью 1350 кв. метров (в 2021 году признано недействительным на основании решения суда).

На основании указанного постановления в ЕГРН были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1350 кв. метров, принадлежащим Чернову А.В.

Истец Зуев С.В., узнав о том, что Чернову А.В. перераспределили частично тот земельный участок, на который Зуев С.В. претендует, обратился в суд с апелляционной жалобой с восстановлением срока на обжалование на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> было отменено, апелляционная жалоба Зуева С.В. – удовлетворена. Отказ Комитета в перераспределении земельного участка Чернову А.В. с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1350 кв. метров признан законным.

Однако пока Зуев С.В. узнал о состоявшемся решении по иску Чернова А.В., пока суды восстанавливали Зуеву С.В. срок на обжалование, рассматривали апелляционную жалобу Зуева С.В., Комитет успел заключить оспариваемое соглашение о перераспределении и Чернов А.В. на основании него успел зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1350 кв. метров. <данные изъяты> между Черновым А.В. и Комитетом заключено соглашение <данные изъяты> о перераспределении земельного участка государственная собственность, на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности (далее – Соглашение).

На основании Соглашения за Черновым А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130.

Поскольку Соглашение заключено при условии признания отказа Комитета в перераспределении законным, на основании Постановления, которое признано недействительным, то и заключенное Соглашение необходимо признать недействительным, а право собственности Чернова А.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, прекратить.

Тот факт, что Чернов А.В. внес изменения в площадь земельного участка на основании апелляционного определения от <данные изъяты> и указал вместо 1 350 кв. метров – 1 175 кв. метров, не влечет за собой последствия возникновения у него права собственности на него, поскольку апелляционным определением от <данные изъяты> отменено решение суда от <данные изъяты>, которым отказ признан незаконным, решением суда <данные изъяты> и не измененным в данной части апелляционным определением от <данные изъяты> постановление об утверждении схемы расположения признано недействительным. Соглашение о перераспределении заключается при наличии законных оснований для перераспределения, которых у Чернова С.В. нет, Комитетом отказано в перераспределении, судом отказ признан законным, а также при наличии Постановления об утверждении схемы расположения, которого у Чернова А.В. также не имеется, поскольку оно признано судом недействительным. Таким образом, имеются основания для признания недействительным Соглашения и прекращении права собственности Чернова на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130 в площадь 1 175 кв. метров.

Ответчик Чернов А.В. против удовлетворения требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> Белова Я.И против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Зуева Сергея Владимировича к Чернову Александру Владимировичу, Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействительным соглашения, прекращении права собственности удовлетворены

Судом постановлено: признать недействительным Соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского г.о. <данные изъяты> и Черновым Александром Владимировичем о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Прекратить право собственности Чернова Александра Владимировича на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 175 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Чернова Александра Владимировича, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Чернова Александра Владимировича выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился лично и в лице представителя, которые просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, IF объяснения явившихся лиц,                                  = "объяснения явившихся лиц,                                  " " выслушав объянения, явившихся лиц," " " проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а2702/2019 по административному исковому заявлению Чернова А.В. к Администрации, Комитету о признании решения незаконным и обязании утвердит схему расположения на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка, исковые требования Чернова А.В. удовлетворены. Признано незаконным решение Комитета от <данные изъяты> № P001–1225791020–25498266, Администрацию обязали утвердить схему расположения на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка площадью 400 кв. метров с кадастровым номером 50:26:0100102:1087, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Чернову А.В. на праве собственности, и земельного участка находящегося в государственной собственности площадью 950 кв. метров.

Постановлением Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 1 350 кв. метров, расположенного по адресу: РФ, <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., <данные изъяты>, с категорией земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (2.2), в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 950 кв. метров, и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 400 кв. метров (кадастровый <данные изъяты>).

<данные изъяты> между Черновым А.В. и Комитетом заключено соглашение <данные изъяты> о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 950 кв. метров, и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 400 кв. метров (кадастровый <данные изъяты>).

<данные изъяты> за Черновым А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании вышеуказанного соглашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> рассмотрена апелляционная жалоба Зуева С.В. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а2702/2019 по административному исковому заявлению Чернова А.В. к Администрации, Комитету о признании решения незаконным и обязании утвердить схему расположения на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка. Апелляционным определением установлено, что площадь испрашиваемого для перераспределения земельного участка 950 кв. метров. Из испрашиваемого Черновым А.В. земельного участка, возможно сформировать самостоятельный земельный участок, подлежащий предоставлению на торгах. Зуев С.В. наряду с другими претендентами вправе участвовать в торгах как в отношении испрашиваемого земельного участка, так и спорного. Указанное свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права апеллянта Зуева С.В.

Указанным апелляционным определением решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а2702/2019 по административному исковому заявлению Чернова А.В. к Администрации, Комитету о признании решения незаконным и обязании утвердит схему расположения на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка отменено полностью. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении административного иска Чернова А.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> рассмотрена кассационная жалоба Чернова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а2702/2019 по административному исковому заявлению Чернова А.В. к Администрации, Комитету о признании решения незаконным и обязании утвердит схему расположения на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка и оставлена без удовлетворения.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описок) по гражданскому делу <данные изъяты>–2126/2021 по иску Зуева С.В. к Чернову А.В., Администрации о признании недействительным постановления, прекращении права собственности, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исковые требования Зуева С.В. удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 1 350 кв. метров, расположенного по адресу: РФ, <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., <данные изъяты>, с категорией земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (2.2), в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 950 кв. метров, и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 400 кв. метров (кадастровый <данные изъяты>), признаны недействительными и исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в требованиях о прекращении права собственности Чернова А.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, поскольку истцом Зуевым С.В. требований о признании недействительным соглашения не заявлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описок) изменено в части удовлетворения исковых требований Зуева С.В. об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 175 кв. метров, внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, площадью 1 350 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1 175 кв. метров. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:1130, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадь данного земельного участка составляет не 1 350 кв. метров, а 1 175 кв. метров, поскольку Черновым А.В. исполнено вышеуказанное апелляционное определение.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166, 168 ГК РФ, правильно исходил из того, что соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенное между Черновым А.В. и Комитетом о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 950 кв. метров, и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 400 кв. метров (кадастровый <данные изъяты>) на земельный участок Чернова А.В. общей площадью 1 350 кв. метров подлежит признанию недействительным, поскольку постановление Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности» об утверждении схемы расположения на земельный участок площадью 1 350 кв. метров признано недействительным.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее судебными постановлениями установлена заинтересованность и нарушение прав Зуева С.В. при перераспределении земельного участка Чернову А.В., а также постановление Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> на земельный участок площадью 1 350 кв. метров признано недействительным.

Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашение о перераспределении земельного участка взаимосвязаны между собой, следовательно признание недействительным постановления влечет признание недействительным соглашения.

Поскольку соглашение, являющееся сделкой, признается недействительным, то подлежат применению последствия недействительности сделки. Так как право собственности Чернова А.В. на земельный участок, полученный в результате перераспределения возникло в результате заключения данного соглашения, то право собственности Чернова А.В. подлежит прекращению, в том числе и на земельный участок площадью 1175 кв. м. Довод представителя ответчика, что в указанной площади права Зуева С.В. не нарушаются значения в данном является несостоятельным, поскольку, в связи с признанием недействительным документа послужившим основанием для возникновения права, подлежит прекращению и право на основании данного документа возникшего.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в виду наличия апелляционного определения, от <данные изъяты> не влекут отмену решения суда, поскольку право собственности Чернова А.В. на земельный участок площадью 1 175 кв. метров не возникало на основании апелляционного определения от <данные изъяты>, данным определением были внесены изменения в границы земельного участка площадью 1 350 кв. метров, в результате чего площадь участка была уменьшена до 1 175 кв. метров

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

    Судьи

<данные изъяты>–20558/2023

    Судья: <данные изъяты>    50RS0029–01–2021–005293–40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

     REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

    судей Протасова Д.В., Кобызева В.А.,

    при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Александра Владимировича на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–444/2023 (2–4707/2022;) по исковому заявлению Зуева Сергея Владимировича к Чернову Александру Владимировичу, Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействительным соглашения, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

    объяснения явившихся лиц,

    руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

    Судьи