Решение по делу № 33-12812/2019 от 05.03.2019

Дело № 33-12812/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Рудь М.Ю., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2018 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2018 г. взысканы с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» «Новороссийскэлектросеть» в пользу Мацедонской А.Б. понесенные по делу судебные расходы за услуги представителя 50 000 руб., возмещение оплаты за проведенную экспертизу 42 000 руб., а всего 92 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2018 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2018 года изменено в части размера, подлежащих взысканию судебных расходов, снижен размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Взыскано с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» «Новороссийскэлектросеть» в пользу Мацедонской А.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2018 г. оставлено без изменения.

При получении материалов дела Октябрьским районным судом г. Новороссийска установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания даты обжалуемого судебного акта. Данное обстоятельство послужило основанием направления материалов дела в Краснодарский краевой суд для устранения описки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мацедонская А.Б., АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» «Новороссийскэлектросеть» не явились о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании представитель Мацедонской А.Б. по доверенности Ишоев Э.С. не возражал против исправления описки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 04 сентября 2018 г. ошибочно указана дата вынесения обжалуемого определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска «08 июня 2018 г.» вместо правильного «18 июня 2018 г.».

Допущенные описки подлежат исправлению. Исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2018 г., заменив вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях ошибочно указанную дату обжалуемого определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска «08 июня 2018 г.» на «18 июня 2018 г.».

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: