Решение по делу № 33-2466/2024 от 01.08.2024

         89RS0004-01-2023-002567-64

         Гр.дело №2-2252/2024

             Ап. дело №33-2466/2024

             Судья Волошина С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                           город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Старовойтова Р.В.,

при секретаре Пановой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 июня 2024 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу №2-2252/2024 по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Иванову Сергею Васильевичу, Ивановой Надежде Васильевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения приостановить до вынесения итогового решения и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-1768/2024 по исковому заявлению Ивановой Надежды Васильевны к Администрации города Новый Уренгой о признании незаконным распоряжения об исключении из списка №1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, распоряжением Администрации города от 27 августа 2014 года №1173-р признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире <адрес> в отсутствие правовых оснований и без регистрации проживают ответчики, которые требования об освобождении жилого помещения не исполнили, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Новый Уренгой.

В судебное заседание 13 июня 2024 года участвующие по делу лица не явились.

От ответчика Ивановой Н.В. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела по иску Ивановой Н.В. к Администрации города Новый Уренгой о признании незаконным распоряжения об исключении из списка №1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Помощник прокурора города Новый Уренгой Алферова Е.П. в судебном заседании против приостановления производства по делу не возражала.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2024 года, резолютивная часть которого приведена выше, производство по делу по иску департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Иванову С.В.,                     Ивановой Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения приостановлено в порядке статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ - ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве.

Не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе представитель Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой просит о его отмене, полагая постановленным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что субъектный состав споров, их предмет и основания не совпадают. Результат разрешения иска Ивановой Н.В. к Администрации города Новый Уренгой о признании незаконным распоряжения об исключении из списка №1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не влияет на разрешение спора о выселении Ивановой Н.В. и Иванова С.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Приостановление производства по настоящему делу отдаляет снос и расселение аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2252/2024, обращаясь в настоящее время в суд с требованиями к Иванову С.В., Ивановой Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой указал на проживание ответчиков в спорном жилом помещении - квартире <адрес> в отсутствие правовых оснований.

Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2017 года Ивановой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего                           Иванова А.В., было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением по указанному адресу на условиях социального найма, а также заключении договора социального найма в отношении него.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 мая 2024 года по гражданскому делу №2-1768/2024 удовлетворены исковые требования Ивановой Н.В. к Администрации города Новый Уренгой о признании незаконным распоряжения об исключении из списка №1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд исходил из того, что улучшения жилищных условий истца не произошло и оснований у Администрации города Новый Уренгой для исключения Ивановой Н.В. из списка №1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не имелось.

Решая вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу №2-2252/2024 по иску Департамента имущественных и жилищных отношений к Ивановым о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения до вступления в силу вышеуказанного решения суда от 14 мая 2024 года, суд первой инстанции не учел, что нормы статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают обязанность по приостановлению производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, лишь в том случае, если факты и правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

Как видно из решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 мая 2024 года, при разрешении спорных правоотношений сторон по гражданскому делу №2-1768/2024 установлению судом подлежал факт наличия у Ивановой Н.В. законных оснований состоять в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В то время как каких-либо обстоятельств, юридически значимых для разрешения заявленных в настоящее время требований департамента имущественных и жилищных отношений к Ивановым о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в рамках гражданского дела № 2-1768/2024 не устанавливалось.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску Департамента имущественных и жилищных отношений к Ивановым о выселении до разрешения гражданского дела №2-1768/2024, правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу №2-2252/2024 у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2024 года отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья /подпись/       Шошина А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено                       30 августа 2024 года