Решение по делу № 2-673/2024 от 22.10.2024

УИД 50RS0052-01-2024-010457-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бедина Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 273323 руб. 76 коп.и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11933 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что 02.03.2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №9766840133, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. 00 коп, под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование о возврате кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой Н.А. заключен кредитный договор №9766840133, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – с апреля 2024 года не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 20.08.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 273323 руб. 76 коп, в том числе: 200000 руб. 00 коп. – просроченная ссуда, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 29907 руб. 80 коп. – иные комиссии, 23594 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 33 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 63 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 12 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты, 18000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрайф, 1053 руб. 44 коп. – проценты по неразрешенному овердрайфу.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ обоснованными суд находит и требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений ксущественным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения, содержащегося в требовании о досрочном возврате кредита. Возражений относительно этого не поступило.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №9766840133, заключенный 02.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой Натальей Александровной, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ковалевой Натальи Александровны (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №9766840133 от 02.03.2024 года в размере 273323 руб. 76 коп.и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11933 руб. 24 коп. Всего 285257 (двести восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва