Решение по делу № 1-1173/2022 от 05.10.2022

УИН 11RS0001-01-2022-015471-14                 Дело № 1-1173/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 13 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Плотникова А.М. и его защитника – адвоката Ванеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Алексея Михайловича, ... ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ** ** ** по отбытию срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.М., являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Плотников А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»
ч. 2 ст. 116, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении Плотникова А.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест торговли спиртными напитками.

** ** ** Плотников А.М. освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания. Согласно предписанию №... от ** ** ** он был обязан не позднее ** ** ** прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: ..., в ГБУ РК «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий ...», а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться в УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 21, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Однако, Плотников А.М. в нарушение требований п.п. 1, 2 ч. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ** ** ** по ** ** ** не прибыл к избранному им вышеуказанному месту пребывания и не явился для постановки на учет в вышеуказанный орган внутренних дел.

** ** ** Плотников А.М. поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, и графиком прибытия на регистрацию: каждый первый и третий четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00, проживать по адресу: ...

Однако, в период с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ** ** ** № 64-ФЗ, Плотников А.М. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ...,
..., ком. 119, и с целью уклонения от административного надзора в период с ** ** ** по ** ** ** проживал в неустановленном месте ... и в период с ** ** ** по ** ** ** - по адресу: ..., тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Плотников А.М. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Плотников А.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Плотникову А.М. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Плотникову А.М. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Плотникова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие поднадзорным лицом без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период дознания и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Плотникова А.М. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Плотников А.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову А.М., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении Плотникова А.М. явилось, в том числе, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, то есть указанная судимость явилась одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности Плотникова А.М., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Плотникова А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плотников А.М. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым Плотникову А.М. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плотникова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову А.М. оставить прежней в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять Плотникову А.М. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Плотникову А.М. период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                          К.А. Сколяров