Решение от 25.05.2021 по делу № 33-4373/2021 от 20.04.2021

Судья: Куртобашева И.Ю. Дело № 33-4373/2021

Докладчик: Долматова Н.И. (№ 2-287-2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                              г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Васильевой Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 19 ноября 2020 года,

на определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 марта 2021 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску Печенкиной Оксаны Аркадьевны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Печенкина О.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») о компенсации морального вреда, просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в свою пользу в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования источником повышенной опасности <данные изъяты> ФИО5, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ОАО «Российские железные дороги» Васильевой Н.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес>), мотивируя тем, что при рассмотрении данного спора должны применяться общие правила подсудности - по месту нахождения ответчика.

Истец Печенкина О.А. в предварительное судебное заседание не явилась.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Российские железные дороги» Васильевой Н.В. о передаче дела в Мещанский районный суд г. Москвы отказано.

В частной жалобе представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что иск принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Указывает, что правило об альтернативной подсудности в отношении требований о компенсации морального вреда применяется в том случае, если оно обусловлено наличием перечисленных в ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, то есть моральный вред должен быть причинен вследствие увечья, повреждения здоровья или в результате смерти кормильца. В иных случаях подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск предъявляется в суд по адресу организации. Согласно Уставу ОАО «РЖД» местом нахождения общества определено: <адрес>, территориально относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы. На территории Кемеровской области не имеется филиалов, либо представительств ОАО «РЖД».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе по искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, находился или нет истец на иждивении потерпевшего, и связан ли такой иск со взысканием компенсации в связи с потерей кормильца.

Поскольку предметом иска является взыскание компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери, то по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Из изложенного следует, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем законных оснований для передачи настоящего дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по правилам подсудности, предусмотренным со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правильным, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства о подсудности споров.

Доводы частной жалобы о том, что на требования о взыскании компенсационных выплат в связи с гибелью близкого родственника не распространяются положения об альтернативной подсудности, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются установленными судом обстоятельствами и не могут служить основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░