Решение по делу № 2-853/2022 (2-4292/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-853/2022

УИД 54RS0001-01-2021-007761-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                 город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                       Лавровой А.Н.,

при секретаре                                     Ахмыловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, отделу судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска, ООО «ТРАСТ», Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области, ЗАО «УК «СПАС-Дом» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, согласно которому, с учетом изменения требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска: от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП, а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В основание заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль марки Nissan Skyline, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, тип легковой, кузов .... В момент подписания договора купли-продажи автомобиля передал продавцу денежные средства в размере полной его стоимости, а продавец передал ему автомобиль со всеми правоустанавливающими документами. Данный договор имеет силу акта приема -передачи.

    По смыслу положений ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, а не постановкой на учет в регистрирующем органе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-родажи автомобиля он оформил полис ОСАГО в Альфа-страхование (договор XXX ... от ДД.ММ.ГГГГ).

    Однако ответчик ФИО4 в нарушение п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не выполнил свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД ГУ МВД РФ.

    В мае 2020 года он подал заявление в Госавтоинспекцию 1 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля. В регистрации было отказано, ввиду наличия ограничений, наложенных на данное транспортное средство отделом судебных приставов по Ленинскому району далее ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска) в отношении предыдущего собственника автомобиля ФИО2 - исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... вынесено решение, которым снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль было отказано, поскольку ФИО3 является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

    После вступления в законную силу решения суда истец обратился в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с целью его исполнения. Пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска исполнил решение суда, но сообщил, что ограничения на регистрационные действия сняты не будут, поскольку в отношении ФИО2 возбуждены новые исполнительные производства, в рамках которых, наложены ограничения на регистрационные действия, на принадлежащий ему автомобиль. Таким образом, за время вступления заявленного решения суда в законную силу пристав исполнитель наложил новые ограничения на регистрационные действия.

    В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, с учетом их изменения в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, дал поясненения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчики - отдел судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска, ООО «ТРАСТ», Межрайонная ИФНС №17 по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Представитель ответчика ЗАО «УК «СПАС-Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменные возражения (л.д. 71-72), согласно которым не возражал против освобождения автомобиля от ареста, поскольку он принадлежит истцу, в части взыскания судебных расходов просил в удовлетворении иска к ЗАО «УК «СПАС-Дом» отказать.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Данный автомобиль был передан ФИО2 Васкану П.В. также ДД.ММ.ГГГГ, что следует и договора купли-продажи (л.д.17) и установлено решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ... была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа-Страхование» на период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Из свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства следует, что автомобиль «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ... зарегистрирован на имя ФИО2 (<данные изъяты>

    Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ... в отношении легкового автомобиля «Nissan Skyline», 1998 года выпуска, номер кузова: ..., наложен запрет на совершение регистрационных действий, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

    В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ... был наложен после отчуждения ФИО2 автомобиля Васкану П.В. и после возникновения у ФИО3 права собственности на данный автомобиль.

    Договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. При рассмотрении дела никто из ответчиков не заявлял о ничтожности или подложности данного договора.

    Учитывая изложенное, и поскольку запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника автомобиля, суд считает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Nissan Skyline», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска: от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив соответствующие требования ФИО3

    Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наложения ареста на автомобиль указанным постановлением, в материалы дела постановление не представлено.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Вместе с тем, требования истца о взыскании стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, доказательств несения указанных расходов истом не представлено.

    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Поскольку судебные расходы истца ФИО3 на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей не вызваны незаконными действиями отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска, ООО «ТРАСТ», Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области, ЗАО «УК «СПАС-Дом», а удовлетворение заявленных исковых требований обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком ФИО2, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: ... наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ...:

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от                ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2022.

    Судья                                                        /подпись/                       А.Н. Лаврова

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                  А.Н. Лаврова

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела                                            № 2-853/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.