Решение по делу № 2-1002/2024 (2-8963/2023;) от 23.11.2023

УИД 50RS0052-01-2023-010877-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «19» февраля 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2024 (2-8963/2023) по иску АО «СОГАЗ» к Романову ФИО4 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в городской суд с иском к ответчику Романову Д.Г. о расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2018 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Романов ФИО5 (Страхователь) заключили договор страхования № в простой письменной форме. Согласно условий договора № от 26 июня 2018 года, страхователь в соответствии с п. 4.3 договора страхования, страховая премия уплачиваются в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 5 703,73 рублей истек 27 июня 2023 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона. 28 сентября 2023 года АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 26 июня 2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Истец просит суд: расторгнуть договор № от 26 июня 2018 года, с Ответчиком, Романовым ФИО6, с даты указанной в уведомлении о расторжении 26 сентября 2023 года; Взыскать с Ответчика, Романова ФИО7, задолженность по уплате страховой премии в размере 1433,72 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, указав в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела с отсутствие.

Ответчик Романов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен (ШПИ №

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Романов ФИО8 (Страхователь) заключили договор страхования № в простой письменной форме.

Согласно условий договора № от 26 июня 2018 года, страхователь в соответствии с п. 4.3 договора страхования, страховая премия уплачиваются в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 5 703,73 рублей истек 27 июня 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учётом, что ответчик не исполнял условия договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора и взыскания страховой премии.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от истца поступили сведения, что ответчиком выплачена требуемая страховая премия, возмещены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, а также истце сообщил о пролонгирован до 26.06.2024 года.

Таким образом, принимая во внимание, что права истца восстановлены в досудебном порядке, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Романову ФИО9 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев