Решение по делу № 33-12629/2016 от 06.09.2016

Судья Акимова Н.Н.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу №33-12629/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.И. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Житкова А.С. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2016 года об индексации взысканных сумм по гражданскому делу по иску Полянского А.В. к Глызину Г.Ю. и Житкову А.С. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителей Житкова А.С. по доверенностям Житковой А.А. и Житковой Э.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Полянского А.В. по доверенности Мартынова А.С., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2012 года исковые требования Полянского А.В. удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №090134 от 26.10.2011 между Полянским А.В. и Глызиным Г.Ю., признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №04006 от 24.11.2011 между Глызиным Г.Ю. и Житковым А.С., применены последствия недействительности ничтожных сделок. На Житкова А.С. возложена обязанность возвратить Полянскому А.В. полученный по недействительной сделке автомобиль "NISSAN-CEDRIC" 2000 г.в., с Глызина Г.Ю. в пользу Житкова А.С. взыскано 245 000 рублей.

Признано право собственности на автомобиль за Полянским А.В., в его пользу с Глызина Г.Ю. и Житкова А.С. взысканы судебные расходы в равных долях.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2015 года способ исполнения решения суда изменен, с Житкова А.С. в пользу Полянского А.В. в счет стоимости автомобиля взыскано 244 910 рублей.

Полянский А.В. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2016 года заявление Полянского А.В. удовлетворено частично, с Житкова А.С. в пользу Полянского А.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 86 698 рублей 14 копеек.

В частной жалобе Житков А.С. просит отменить определение суда первой инстанции, настаивая на том, что определение является незаконным и необоснованным.

Относительно жалобы поступили возражения в письменной форме от Полянского А.В.

Непосредственно в судебную коллегию Житковым А.С. поданы дополнения, содержащие дополнительные суждения относительно требования, изложенного в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установил, что судебное решение по данному делу до настоящего времени должником не исполнено.

Суд указал, что имеются основания, для индексации присужденных сумм исходя из индекса потребительских цен по Иркутской области за апрель 2016 года к ноябрю 2012 года в размере 135,4%, подтвержденного справкой Иркутскстата №02-568 от 06.05.2016.

Размер индексации денежных сумм суд определил исходя из времени, в течение которого принятое по делу решение суда не исполняется, что составило 86 698 рублей 14 копеек.

Судебная коллегия согласилась с определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска и отклонила доводы жалобы (с дополнениями) исходя из следующего.

Заявитель жалобы, ставя вопрос об отмене определения по вопросу индексации, выражает несогласие с принятым заочным решением суда, полагая, что при разрешении спора суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил ошибку в применении норм материального права, неверно квалифицировав возникшие между сторонами отношения.

Между тем, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное постановление, возлагающее на должника определенную обязанность, вступило в силу. Изложенные в нем выводы об удовлетворении иска не могут быть подвергнуты иной оценке в рамках рассмотрения вопроса об индексации присужденных сумм.

По смыслу закона, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не носит характер гражданско-правовой ответственности, не зависит от виновного или невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных средств, взысканных в его пользу.

В данном случае, суд первой инстанции, индексируя присужденные в пользу взыскателя денежные суммы, действовал по установленным законом требованиям, и не определял по-иному права и обязанности сторон спора.

Следовательно, определение суда первой инстанции об индексации присужденных денежных сумм основано на законе и материалах дела, является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2016 года об индексации присужденных денежных сумм по данному делу без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Б.А. Ринчинов
	Е.Н. Трофимова