Решение по делу № 2-3196/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-4690/2024 18 ноября 2024 года

29RS0014-01-2024-006155-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения, взыскании

расходов на производство экспертизы

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Наволоцкого Д. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о взыскании ущерба,

установил:

Наволоцкий Д.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж», с учетом уменьшения и уточнения исковых требований просил о возмещении ущерба в размере 128 306 руб., взыскании расходов по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 807 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что Наволоцкий Э.Д., который с согласия истца пользуется его автомобилем, <Дата> припарковал данный автомобиль у ... в г. Архангельске. После поступления сигнала от охранной системы Наволоцкий Э.Д. при визуальном осмотре обнаружил, что на автомобиле появились повреждения в виде деформации в верхней части заднего левого крыла, скол заднего стекла. По результатам проверки, проведенной ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску, установлено, что работниками ООО «Архстроймонтаж», осуществляющей управление данным домом, при проведении работ по освобождению кровли от наледи допущено падение сосульки с крыши жилого дома на автомобиль истца. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 130 362 руб. Полагая, что в результате бездействия ответчика имуществу истца причинен ущерб, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании от представителей сторон в письменном виде поступило мировое соглашение.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В материалах дела имеется счет на сумму 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы ООО «Аварийные комиссары». Данные издержки в силу изложенного подлежат возмещению эксперту за счет ответчика, по ходатайству которого была назначена судебная экспертиза.

Руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Наволоцкого Дмитрия Л. К. А. Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж», по условиям которого:

    общество с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» обязуется выплатить в пользу Наволоцкого Д. Л. в срок не позднее семи дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения: сумму ущерба в размере 128 306 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 807 руб., расходы на оплату услуг по досудебной оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

    Производство по гражданскому делу по иску Наволоцкого Д. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ИНН 2901299608) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 2901165160) расходы за производство судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.В. Уварова