Решение от 04.02.2020 по делу № 2-85/2020 от 16.12.2019

Дело № 2 -85/2020 26RS0004-01-2019-001187-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № (номер договора № с кредитным лимитом № на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № ( номер договора № кредитным лимитом № рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>.

Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет № № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № и задолженности по просроченным процентам № рублей.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытитя наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ( номер договора №) в размере № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № рублей и задолженности по просроченным процентам № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд обосновывает решения лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № (номер договора № с кредитным лимитом №% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № ( номер договора №) с кредитным лимитом № рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>.

Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № и задолженности по просроченным процентам № рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО2 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно представленной нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк России, сведения о наследниках ФИО2 и наследственной массе в данном наследственном деле отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям начальника регионального отдела информационного обеспечения ФИС Госавтоинспекции МВД России заместителя министра сельского хозяйства <адрес> за ФИО2 транспортные средства, а также самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Также согласно сведениям ИФНС № по <адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц информации в отношении физического лица ФИО2 отсутствует.

Указанное выше свидетельствует о том, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 истцом не представлено, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии с абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиком, а также с учетом отсутствия наследников и наследованной массы после смерти ФИО2 заявленные ПАО « Сбербанк России» исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, с ответчика не подлежат и взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, с ответчика не подлежат и взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░