Решение по делу № 11-176/2021 от 24.09.2021

Мировой судья ФИО4                                                        Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2021 года                                                                       АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2, действующей по доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО2 и ФИО1 на приобретение «извещатель пожарный домовой автономный точеный ИП212-54 Т» в количестве 2 шт.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

- уплаченную за товар сумму - 5800 рублей;

- компенсацию морального вреда - 2000 рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 3900 рублей, а всего взыскать 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

В остальной части в иске о взыскании компенсации морального вреда ФИО1, - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей»,

установил:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА она приобрела у ответчика «извещатель пожарный дымовой автономный точечный ИП 212-54 Т» в количестве 2 штук по 2 900 рублей каждый. При продаже данного товара продавец пояснил, что установка данных приборов является обязательной для всех жильцов дома. Истец полагает, что в момент приобретения приборов она была введена в заблуждение. В связи этим обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поэтому истец просит расторгнуть договор купли продажи и взыскать с ответчика ИП ФИО2 стоимость суммы уплаченной за товар – 5 800 рублей, а также компенсацию морального вреда - 5000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при реализации товара ФИО1 была предоставлена полная информация о товаре, факт предоставления истцу информации о товаре в полном объеме зафиксирован в акте приема передачи товаров от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена с техническим паспортом товара, его техническими характеристиками, формой, габаритами, размером, цветом, условиями подключения, правилами эксплуатации, а также с основными мерами предосторожности. Доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения, а также не предоставления информации о приобретаемых товарах, истцом не представлено. Также суд первой инстанции в судебном акте не принял положение ст. 18 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель в случае обнаружения в сложно техническом товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Суд первой инстанции не установил факт продажи ФИО1 товара ненадлежащего качества. Указывает также, что мировой судья не принял во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". «Извещатель пожарный дымовой автономный точечный ИП 212-54 Т» является технически сложным товаром бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки и не подлежат возврату или обмену как товары надлежащего качества.

Ответчик ИП ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своего отсутствия суд апелляционной инстанции не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи «извещатель пожарный дымовой автономный точечный ИП 212-54 Т» в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 800 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из пояснений истца, данных ею в суде первой инстанции, товар приобретен по ее месту жительства по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ. Мужчина и женщина, пришедшие в ее квартиру от ИП ФИО2, пояснили, что являются сотрудниками газовой службы, мужчина измерил газовое оборудование. После чего было предложено в обязательном порядке купить приборы газового оборудования стоимостью 5 800 рублей за 2 штуки. При продаже данного товара мужчина и женщина ссылались на то, приобретение газового оборудования является обязанностью собственника. После приобретения приборов истец сообщила об этом мужу, а затем участковому полиции, на что ей объяснили, что ее ввели в заблуждение. Обратившись ДАТА ИЗЪЯТА по месту нахождения ИП ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, ей объяснили, что газовых служб по данному адресу не имеется. До настоящего времени проданный товар не использовался и продолжает храниться в той же упаковке, в которой был ей передан.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее - Закона РФ «"О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Разрешая заявленные требования истца, мировой судья исходил из того, что перед заключением договора купли-продажи товара ответчиком не была предоставлена истцу информация о товаре и его потребительских свойствах, которая обеспечивала бы возможность свободного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами и с решением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями статьей 454, 485 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По смыслу статей 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно части 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу.

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, основным видом деятельности предпринимателя является торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков.

Представителем ответчика в качестве обоснованности того, что мужчина и женщина, пришедшие к истцу и являются работниками аварийной газовой службы, предоставлен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Аварийная Газовая Служба», из условий которого следует, что ИП ФИО2 вправе реализовывать продукцию, в том числе сигнализаторов газовых и другую продукцию, а также использовать фирменный логотип «Авариная Газовая Служба».

Между тем, учитывая пояснения истца, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств того, что пришедшие к истцу лица (мужчина и женщина) как торговые представители ИП ФИО2 имеют полномочия на проверку газового оборудования, мировой судья пришел к верному выводу о том, что торговые представители ИП ФИО2, осуществляя проверку газового оборудования, выполняли функции, не свойственные деятельности ИП ФИО2, а данная проверка проводилась с целью ввести в заблуждение покупателя относительно товара продавца, его сферы деятельности и назначения реализуемого товара, а также необходимости наличия товара у собственника жилого помещения с установленным внутриквартирным газовым оборудованием.

При таких обстоятельствах, учитывая презумпцию добросовестности потребителя, заключение истцом сделки купли-продажи в условиях запугивания ответственностью со стороны продавца под влиянием заблуждения в отношении таких существенных качеств предмета сделки, как его потребительских функций и необходимости использования в быту, исходя из того, что истцом до заключения договора купли-продажи не была получена необходимая и достоверная информация о товаре, в том числе достоверная информация о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющая истцу свободно и разумно осуществить правильный выбора товара, а также, исходя из отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, обеспечивающих возможность компетентного выбора, в силу части 1 статьи 451, статьи 492, пункта 3 статьи 495 ГК РФ, статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от исполнения оспариваемых договоров купли-продажи, а суммы, уплаченные покупателем, подлежащими взысканию с ответчика ИП ФИО2

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Как следствие отказа от исполнения договора купли-продажи истец обязана в силу статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» передать ответчику ИП ФИО2 извещатель пожарный домовой автономный точеный ИП212-54 Т» в количестве 2 штук, переданный потребителю на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно статей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня его предъявления покупателем. За нарушение установленного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Мировым судьей также был правильно разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с этим не могут служить основанием для отмены решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения прав ответчика, последним мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, мировой судья правомерно посчитал представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства обязательно должны содержать в себе сведения о каких-либо фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, рассматривая заявленные истцом ФИО1 требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Решение принято с учетом доводов, обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ИП ФИО2 - ФИО3 не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, то оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

изменить решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, дополнив его резолютивную часть указанием на обязанность ФИО1 возвратить ИП ФИО2 извещатель пожарный домовой автономный точеный ИП212-54 Т» в количестве 2 штук, переданный потребителю на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                Д.С.Степанюк