Решение по делу № 2-2077/2018 от 30.01.2018

        Дело № 2-2077/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                05 марта    2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агашиной Н. Н. к ПАО Сбербанк, Комарову В. Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Агашина Н.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на следующее.

      Определением Вологодского городского суда от 03.08.2015 по делу № в целях обеспечения исполнения решения суда по иску ОАО «Сбербанк» к Комарову В.Н. о расторжении кредитного договора от 07.10.2013 и взыскании задолженности в сумме 677 402 рубля 45 копеек, приняты меры обеспечения иска в виде запрета УГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению права собственности на транспортные средства: МАЗ-544008-060-031 2007 года выпуска, г/н №, и полуприцепа ШМИТЦ S01, 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащие Комарову В.Н.

       Ранее, до заключения кредитного договора 04.06.2013 между Комаровым В.Н. и Агашиной Н.Н. заключен договор займа и договор залога автомобиля МАЗ-544008-060-031, г/н №, и полуприцепа ШМИТЦ S01, г/н №.

     10.10.2016 Вологодским городским судом по делу № удовлетворен её иск к Комарову В.Н. о взыскании долга по договору займа от 04.06.2013 в сумме 609 200 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль МАЗ-544008-060-031, 2007 года выпуска, г/н №, и полуприцеп ШМИТЦ S01, 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащее Комарову В.Н.

     10.10.2016 между ней и Комаровым В.Н. заключено соглашение об урегулировании спора, а именно о добровольной ответственности должника перед кредитором в части уплаты процентов за пользование чужими средствами в сумме 123 043 рубля 39 копеек для исключения дальнейших расходов по госпошлине и на представителя.

Общая сумма задолженности Комарова В.Н. перед ней на момент заключения соглашения 12.10.2016 о передаче должником в счет погашения долга заложенного имущества — автомобиля МАЗ и полуприцепа, составляла 732 243 рубля 39 копеек.

Согласно отчету СО « Национальная коллегия специалистов-оценщиков № от 25.10.2017, рыночная стоимость автомобиля МАЗ и полуприцепа составила 641 400 рублей.

    В связи с тем, что возврат денежных средств длительное время не осуществлен, стоимость транспортных средств составляет менее размера долга, 12.10.2016 между ней и Комаровым В.Н. заключено соглашение о передаче должником в счет погашения долга заложенного имущества - автомобиля МАЗ и полуприцепа.

    Таким образом, её требование по договору займа удовлетворено путем передачи предмета залога.

    В настоящее время, являясь владельцем транспортных средств, она тем не менее не может ими распоряжаться в связи с наличием запрета, принятыми обеспечительными мерами по гражданскому делу №.

           Просит освободить от ареста (запрета) автомобиль МАЗ-544008-060-031, наименование (тип ТС) седельный тягач, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) №, модель (номер двигателя) №, шасси (рама) №    №, цвет кузова зеленый, г/н №, и полуприцеп SCHMITZ S01, наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления 1999, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, цвет кузова черный, г/н №.

В судебном заседании истец Агашина Н.Н. и её представитель по ордеру Кузнецова С.Г. исковые требования поддержали.

    В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, в письменных возражениях с иском не согласен, указывает, что права банка как взыскателя в рамках исполнения решения Вологодского городского суда по делу № могут быть нарушены в случае отмены обеспечительных мер. Закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    В судебное заседание ответчик Комаров В.Н. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

       Определением Вологодского городского суда от 03.08.2015 по делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению права собственности на транспортные средства: МАЗ- 544008-060-031 2007 года выпуска, г/н № и полуприцепа ШМИТЦ S01, 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащих Комарову В.Н.

    Решением Вологодского городского суда от 27.07.2015 по делу № от 27.07.2015 взыскано с Комарова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумма долга по кредитной карте № в размере 677 402 рубля 45 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга 599 929 рублей 10 копеек, просроченных процентов 59 309 рублей 30 копеек, неустойки 18 164 рубля 05 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 9 974 рубля 02 копейки.

            04.06.2013 истец Агашина Н.Н. передала Комарову В.Н. по договору займа денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 04.06.2014.

            В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, между сторонами заключен договор залога от 04.06.2013, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль МАЗ-544008-060-031, полуприцеп SCHMITZ S01. В предусмотренный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил.

     Решением Вологодского городского суда от 10.10.2016 по делу № с Комарова В.Н. в пользу Агашиной Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 04.06.2013 в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, всего 609 200 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАЗ-544008-060-031, наименование (тип ТС) седельный тягач, год изготовления 2007, (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова – зеленый; полуприцеп SCHMITZ S01, наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления 1999, (VIN) №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, цвет кузова – черный, определен способ реализации путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 600 000 рублей.

      10.10.2016 между Агашиной Н.Н. и Комаровым В.Н. заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому Комаров В.Н. обязуется совершить в пользу Агашиной Н.Н. следующие действия: за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата выплатить проценты в сумме 123 043 рубля 39 копеек согласно расчету (приложение) в срок до 10.10.2017.

     12.10.2016 между Агашиной Н.Н. и Комаровым В.Н. заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа от 04.06.2013, заключенного между Агашиной Н.Н. и Комаровым В.Н., в связи с предоставлением Комаровым В.Н. взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

            Общая сумма задолженности Комарова В.Н. перед нею на момент заключения соглашения 12.10.2016 о передаче должником в счет погашения долга заложенного имущества — автомобиля МАЗ и полуприцепа, составляла 732 243 рубля 39 копеек.

    Согласно соглашению от 12.10.2016, стороны устанавливают, что по договору займа от 04.06.2013, Комаров В.Н. имеет задолженность перед кредитором в размере 600 000 рублей, Комаров В.Н. передает кредитору в качестве отступного автомобиль МАЗ-544008-060-031, наименование (тип ТС) седельный тягач, год изготовления - 2007, (VIN) №, Модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова - зеленый; полуприцеп SCHMITZ S01, наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления 1999, (VIN) №, Модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, цвет кузова - черный, общей стоимостью 600 000 рублей. С момента передачи имущества по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по договору займа от 04.06.2013 прекращаются в полном объеме. Комаров В.Н. обязан передать Агашиной Н.Н. указанное имущество в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Согласно отчету СО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков № от 25.10.2017, рыночная стоимость автомобиля МАЗ№ и полуприцепа SCHMITZ S01 составила 641 400 рублей.

    Таким образом, требование истца удовлетворено путем передачи предмета залога.

      По данным карточки АМТС, находящегося под ограничением от 13.08.2015, в отношении автомобиля МАЗ-544008-060-031, 2007 года выпуска, г/н №, и полуприцепа ШМИТЦ S01, 1999 года выпуска, г/н №, принадлежащих Комарову В.Н. установлен запрет на регистрационные действия в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком погашена путем предоставления отступного, суд считает, что вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению.

Наличие задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк в сумме 687 376 рублей 47 копеек не имеет по настоящему делу решающего значения, так как истец в силу договора залога от 04.06.2013 и положений ст.334 ГК РФ имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед банком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

снять запрет, установленный УГИБДД УМВД России по Вологодской области определением Вологодского городского суда от 03.08.2015 по делу № на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля МАЗ- 544008-060-031, наименование (тип ТС) седельный тягач, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) №, модель (номер двигателя) №, шасси (рама) № №, цвет кузова зеленый, г/н №; полуприцепа SCHMITZ S01, наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления 1999, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, цвет кузова черный, г/н №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья                                                                                  Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018