Решение по делу № 1-499/2018 от 27.11.2018

                                                                                       К делу № 1-499/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                        06 декабря 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Розанова А. И.

    подсудимого Александрова Тараса Руслановича,

защитника, адвоката Тлецери А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Александрова Тараса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, трудоустроенного в должности погрузчика <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров Т.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Александров Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети (Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле <адрес>, где приобрел вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,676 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Александров Т.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день.

В судебном заседании подсудимый Александров Т.Р. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Александрова Т.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Александрова Т.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Александрова Т.Р. показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Александрова Т.Р. данных им при производстве дознания он ДД.ММ.ГГГГ купил для личного употребления за 1300 рублей на сайте <данные изъяты> наркотик «Соль». Возле <адрес> он нашел закладку с наркотиком, часть которого употребил, а часть оставил хранить при себе для дальнейшего употребления. Однако, его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство.

Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Александрова Т.Р., в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Александров Т.Р. пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления.

Оглашенные в судебном заседании объяснения ФИО5 аналогичные объяснениям ФИО4

Вышеуказанное подтверждается веществом, содержащим наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», к производным которого относится вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N- метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а- пирролидиновалерофенон» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятым при проведении личного досмотра у Александрова Т.Р., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. А также мобильным телефоном «Самсунг» с помощью которого Александров Т.Р. совершал покупку наркотических средств. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 21-22, 25-26).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес> № Республики Адыгея в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в правом кармане куртки у Александров Т.Р. был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль», ( л.д. 6).

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, № Республики Адыгея, был изъят обнаруженный в правом кармане куртки у Александрова Т.Р. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль». (Л.д. 7).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, согласно которому вещество, массой 0,676 г, изъятое в ходе личного досмотра у Александрова Т.Р. (КУСП Д/Ч ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список I Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), ( л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена прилегающая территория домовладения № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Александров Т.Р. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (л.д. 8-10).

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Александрова Т.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Александровым Т.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания подсудимому Александрову Т.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Александрову Т.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Александровым Т.Р. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Александрова Т.Р. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Александровым Т.Р. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

    Александров Т.Р. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, разведен, у него на иждивении находится беременная сожительница ФИО6, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, Александров Т.Р. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и работы, нахождение на иждивении беременной сожительницы ФИО6 (срок беременности 22 недели).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову Т.Р. судом не установлено.

    Подсудимому Александрову Т.Р. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

    Учитывая, что Александров Т.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Александрова Т.Р. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Александрову Т.Р. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Александровым Т.Р. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Александрову Т.Р. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Александрову Т.Р. назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Александров Т.Р. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой степени тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову Т.Р. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова Т.Р., которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

    Срок наказания Александрову Т.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    По правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову Т.Р. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Александрову Т.Р., хранящийся у Александрова Т.Р., поскольку с помощью этого телефона Александров Т.Р. по средством переписки на интернет сайте, бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Тараса Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Александрову Т.Р. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову Т.Р. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова Т.Р., которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

    Срок наказания Александрову Т.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    По правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Александрову Т.Р. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать), мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Александрову Т.Р., хранящийся у Александрова Т.Р.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», находящееся полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                   А.В. Никандров