Решение по делу № 2-833/2017 (2-7264/2016;) от 15.12.2016

дело № 2-833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 22 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., к администрации Пушкинского муниципального района, Б. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Истцы не явились в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску Б., Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б., к администрации Пушкинского муниципального района, Б. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: