Решение по делу № 2-6534/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-6534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Толмачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Толмачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Толмачевым Д.В. заключен кредитный договор № 09017840926. Кредитные средства предоставлены ответчику в полном объеме. Однако Толмачев Д.В. взятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, в результате чего, за период с 05.08.2013 года по 08.10.2019 год у ответчика образовалась задолженность в размере 408 337 рублей 10 коп.. 08.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627 по кредитному договору № 09017840926 от 06.06.2013 года. В период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 год ответчиком было внесено 70 рублей 99 коп., в результате чего, задолженность составляет 408 266 рублей 11 коп.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 408 266 рублей 11 коп., в том числе: основной долг – 127 849 рублей 38 коп., проценты на непросроченный основной долг – 23 876 рублей 54 коп., проценты на просроченный основной долг – 27 156 рублей 91 коп., штрафы – 229 383 рубля 28 коп., равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 282 рубля 66 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Толмачев Д.В. также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, предоставил право представлять свои интересы по нотариальной доверенности Толмачевой Н.А..

Представитель ответчика Толмачева Д.В. - Толмачева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления требований.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» и Толмачевым Д.В. заключен кредитный договор № 09017840926 на предоставление потребительского кредита в размере 130 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 34,9% годовых.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Тарифы.

Банк обязательства перед Толмачевым Д.В. выполнил в полном объеме, перечислив 06.06.2013 года на счет Толмачева Д.В. № 40817810209017840926 денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № 09017840926 от 06.06.2013 года, ежемесячный платеж составил 5 879 рублей 66 коп., последний платеж 06 июня 2016 года в размере 5 879 рублей 09 коп..

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись суммой кредита, взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.08.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность, размер которой составил 408 337 рублей 10 коп., с учетом частичной оплаты в период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 год размер задолженности составил 408 266 рублей 11 коп., в том числе: основной долг – 127 849 рублей 38 коп., проценты на непросроченный основной долг – 23 876 рублей 54 коп., проценты на просроченный основной долг – 27 156 рублей 91 коп., штрафы – 229 383 рубля 28 коп..

08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме, в том числе, по кредитному договору № 09017840926 от 06.06.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и Толмачевым Д.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Ответчик Толмачева Д.В. уведомлен об уступке права требования, ООО «Феникс» в адрес Толмачева Д.В. направлено требование о погашении задолженности в размере 408 266 рублей 11 коп..

Вместе с тем, разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным, ввиду следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Так, согласно графику платежей, последний платеж по договору, в счет исполнения обязательств, должен был быть произведен Толмачевым Д.В. 06 июня 2016 года, при этом, согласно выписке по счету Толмачевым Д.В. последний платеж, в счет погашения задолженности по договору, был произведен заемщиком 06.08.2013 года, при этом, добровольных действий по погашению задолженности перед истцом после 06.08.2013 года в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не предпринимал, списание денежных средств со счета должника за период 18 ноября 2020 года произведено в связи с принудительным исполнением судебного приказа.

Согласно представленным в суд документам, первоначально, истец воспользовался своим правом на взыскание задолженности в установленном законом порядке посредством предъявления 20 марта 2020 года заявления о вынесении судебного приказа, на основании которого 27 марта 2020 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 16 октября 2020 года отменен, по заявлению должника. Вместе с тем, списание денежных средств по исполнительному производству, не является основанием для соблюдения истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с 07.08.2013 года, тогда как истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 20.03.2020 года, то есть, с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Толмачеву Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Толмачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.