Решение от 08.02.2024 по делу № 33-1023/2024 от 12.01.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2024 года по делу №33-1023/2024

1 инстанция – судья Макеева С.Г. Дело №2-3452/2023

УИД43RS0003-01-2023-000768-68

Кировский областной суд в составе судьи Чинновой М.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя УМВД России по г. Кирову – Ждановой Анастасии Николаевны на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 декабря 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.10.2023 исковые требования Савиных Екатерины Александровны к УМВД России по г.Кирову, Департаменту финансов администрации г.Кирова, МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Представитель УМВД России по г.Кирову обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи от 07.11.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28.11.2023.

На основании обжалуемого определения апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Представителем УМВД России по г. Кирову – Ждановой А.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование указано, что в адрес участвующего в деле лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» апелляционная жалоба направлена посредством ИСОД МВД России, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской представителя Центра.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.10.2023 исковые требования Савиных Екатерины Александровны к УМВД России по г.Кирову, Департаменту финансов администрации г.Кирова, МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично, с УМВД России по г.Кирову в пользу Савиных Екатерины Александровны взыскан материальный ущерб в размере 265 589 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 800 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5924 руб., в удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов администрации г.Кирова, МВД России отказано. С УМВД России по г.Кирову в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 440 руб.

Определением судьи от 07.11.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих сведения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Департамента финансов администрации г. Кирова, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области», Министерства финансов в лице УФК по Кировской области, АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК».

05.12.2023 судьей принято обжалуемое определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку последним не были устранены указанные в определении от 07.11.2023 недостатки, а именно: апелляционная жалоба не направлена в адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области».

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов судьи районного суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Вместе с тем, в данном случае из материалов дела следует, что доказательство направления УМВД России по г.Кирову копии апелляционной жалобы в адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» было приложено к жалобе при ее подаче (том 2, л.д. 61 оборот), однако ошибочно не было принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления без движения и возврата жалобы по основанию ненаправления ее в адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области».

В силу изложенного, постановленное определение подлежит отмене, гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░.