Решение по делу № 2-727/2023 от 26.01.2023

70RS0001-01-2023-000242-10

Дело № 2-727/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дементьеву Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Дементьеву Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением Дементьева Д.С., гражданская ответственность которого не была застрахована, и транспортного средства марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/. В результате ДТП, произошедшего по вине Дементьева Д.С., автомобилю «/________/» были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности /________/, истец произвел выплату страхового возмещения в размере /________/ руб.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Дементьева Д.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, определив о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, ознакомившись с письменными доказательствами, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 в 17-00 час. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением /________/ и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением Дементьева Д.С., что подтверждается административным материалом по факту ДТП /________/ от 16.05.2022.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.05.2022.

На момент ДТП автомобиль «/________/» был застрахован в АО «АльфаСрахование» по договору страхования средств наземного транспорта /________/ от 23.11.2021, срок действия договора с 23.11.2021 по 04.12.2022, размер страховой суммы /________/ руб.

Согласно условиям указанного договора страхования, стороны установили следующий порядок определения размера и способа выплаты страхового возмещения при повреждении (кроме случаев «Полной гибели» застрахованного имущества) застрахованного имущества: возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА официального дилера. Транспортное средство и/или установленное на нем дополнительное оборудование, в отношении которых не действуют гарантийные обязательства организации-изготовителя, направляются на ремонт на СТОА по выбору Страховщика.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «/________/» Дементьева Д.С. на момент ДТП застрахована не была, что следует из административного материала по факту ДТП /________/ от 16.05.2023 и ответчиком не оспорено.

Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и страхователю выдано направление на ремонт транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Гарант».

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 27.07.2022, составленному между АО «АльфаСтрахование» (заказчик) и ООО «Гарант», подрядчик выполнил восстановительный ремонт транспортного средства «/________/», стоимость ремонтных работ составила /________/ руб., что подтверждается заказ нарядом, актом и счетом /________/ от 27.07.2022.

На основании страхового акта /________/ от 02.08.2022, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 03.08.2022.

Определением /________/ от 18.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, установлено, что водитель Дементьев Д.С., двигаясь по /________/ (круговое движение) совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак А 199 РР 124.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что в результате виновных действий ответчика ФИО2, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «Toyota Camry» были причинены повреждения.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта транспортного в размере /________/ руб., а гражданская ответственность Дементьева Д.С., как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 25.11.2022, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Д.С. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 09.03.2023