Решение по делу № 2а-618/2018 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-518/18 по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка площадью 23 385 кв.м с кадастровым номером 50:12:0090102:931, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.Коргашино.

Постановлениями Басманного районного суда <адрес> от 25.05.2015г., от 16.12.2015г., от 12.04.2015г., от 09.08.2016г. и Пресненского районного суда <адрес> от 12.12.2016г. на указанный земельный участок наложен арест, срок которого неоднократно продлевался и истек ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты срок ареста не продлевался.

ФИО2 считает свои права нарушенными, ссылается на то, что судебный акт, в котором установлен срок ареста и который явился основанием для государственной регистрации ареста, одновременно является и основанием для исключения записи об аресте в Едином государственном реестре прав по истечении установленного срока ареста.

Однако административный ответчик бездействует и не производит действия по исключению записи об аресте принадлежащего административному истцу земельного участка.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратился в суд, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не исключении записи об аресте принадлежащего ФИО2 земельного участка, просит обязать административного ответчика исключить запись об аресте земельного участка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Управление ФСГРКиК по <адрес> в суд представителя не направило, о дате слушания дела извещено надлежащим образом, что подтверждается представленной в деле распиской о вручении судебной повестки. Отзыв по существу административного иска УФСГРКиК по <адрес> в суд не представило.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 164 ГК РФ.

Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 131.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Административный истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 23 385 кв.м с кадастровым номером 50:12:0090102:931, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.Коргашино.

Постановлениями Басманного районного суда <адрес> от 25.05.2015г., от 16.12.2015г., от 12.04.2015г., от 09.08.2016г. и Пресненского районного суда <адрес> от 12.12.2016г. на указанный земельный участок административного истца наложен арест, срок которого неоднократно продлевался и истек ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты срок ареста не продлевался. Доказательств обратного суду не представлено.

Из изложенного следует, что наложенный на земельный участок административного истца арест прекращен с истечением срока его установления, а именно арест прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт, в котором установлен срок ареста и который явился основанием для государственной регистрации ареста, одновременно является и основанием для исключения записи об аресте в Едином государственном реестре прав после истечения установленного срока ареста и при отсутствии его продления в установленном порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ-16-5805).

Вместе с тем, из представленной в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохраняется арест земельного участка по тем основаниям, которые на дату получения выписки уже отпали.

Сохранение в ЕГРН сведений об аресте земельного участка по указанным ранее основаниям не только является не актуальными сведениями, но и нарушают права административного истца, поскольку лишают его в полном объеме осуществлять права, принадлежащие собственнику недвижимого имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что не исключение административным ответчиком записи об аресте принадлежащего ФИО2 земельного участка после истечения срока действия ареста является незаконным бездействием, на административного ответчика следует возложить обязанность исключить запись об аресте принадлежащего ФИО2 земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выразившееся в не исключении записи об аресте принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 23 385 кв.м с кадастровым номером 50:12:0090102:931, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.Коргашино.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить запись об аресте принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 23 385 кв.м с кадастровым номером 50:12:0090102:931, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.Коргашино.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: