Решение по делу № 33-1866/2022 от 26.01.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, телефон/факс (8722) 67-36-49, 68-32-94 01.02.2022 г. №	Председателю Советского районного суда г.Махачкалы ФИО3

Возвращается без рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО2 к МВД по РД о признании незаконными действий по принятию истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по Республике Дагестан с <дата>, установлении очередности и права ФИО2 на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи им заявления и документов, т.е. с <дата>, обязании ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том числе в части даты принятия на учет, т.е. не позднее двух месяцев с момента подачи заявления - с <дата> путем изменения уникального номера в базе данных, поступившее в Верховный Суд РД по апелляционной жалобе МВД по РД на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Из материалов дела следует, что судом при изготовлении судебных постановлений по настоящему делу допущены описки; в резолютивной части решения суда приведены взаимоисключающие выводы относительно заявленных ФИО2 требований.

Так, 21 октября 2021 года представителем истца ФИО4 подано заявление об отказе от иска в части требований об обязании ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том числе в части даты принятия на учет, т.е. не позднее двух месяцев с момента подачи заявления - с <дата> года путем изменения уникального номера в базе данных.

Определением суда от 21 декабря 2021 года отказ истца принят, однако в резолютивной части определения ошибочно указана дата подачи заявления <дата>. Кроме того, допущена описка в части указания месяца вынесения определения, вместо 21 октября – указано 21 декабря.

При изготовлении резолютивной части решения суда в ее вводной части фамилия истца указана как ФИО1.

В третьем абзаце резолютивной части решения суда указано: «установить очередность и право ФИО2 на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов <дата> года», однако в четвертом абзаце указано: «в удовлетворении исковых требований ФИО2 (без фамилии) к МВД по РД об установлении очередности и права ФИО2 на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов <дата> – отказать».

Таким образом, третий и четвертый абзацрезолютивной части решения суда прямо противоположны по своему смыслу (л.д. 62-65).

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, ввиду чего гражданское дело подлежит возвращению в суд для исправления указанных недостатков.

Приложение: гр. дело №, УИД 05RS0№-85.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5