Решение по делу № 1-141/2021 от 01.04.2021

1-141/2021

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В.;

подсудимого Кудинова С.В. и его защитника – адвоката Васина Д.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кудинова Сергея Викторовича, №, судимого:

Приговором Заводского районного суда г.Орла от 10.09.2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 28.11.2019 года наказание заменено на 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося из СИЗО – 1 г. Орла 03.12.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 18.04.2019 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ, 09.08.2020 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Орел ул. Фомина д.10, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала зубную пасту «№ безопасное отбеливание 75мл.» в количестве 12 штук, общей стоимостью № копеек и зубную пасту «№.» в количестве 3 штук общей стоимостью №, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб в размере №

В судебном заседании подсудимый Кудинов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Кудинова С.В. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. При этом представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Кудинова С.В. в особом порядке в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом, в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Кудинова С.В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При изучении данных о личности Кудинова С.В. судом установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. На учете у врача психиатра не состоит. С 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление опиоидов с синдромом зависимости». По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. По месту прежнего содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области имел удовлетворительную характеристику.

Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов С.В. № Однако, в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами смягчающим наказание Кудинова С.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него хронических заболеваний.

Кроме того, имеющееся в деле объяснение Кудинова С.В., данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как явку с повинной.

При этом вопреки доводам стороны обвинения и защиты судом не установлено действий подсудимого направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудинова С.В. также как и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что Кудинов С.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти такое лечение и медико-социальную реабилитацию.

Оснований для избрания в отношении Кудинова С.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно диск CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудинова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать Кудинова Сергея Викторовича пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанные лечение и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Кудинова Сергея Викторовича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев