Решение по делу № 2-5415/2024 от 10.07.2024

        КОПИЯ

        Дело № 2-5415/2024

    УИД 35RS0001-01-2024-006805-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 сентября 2024 года                                                                                           город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                                 Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                      Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к Яраданкулиеву < > о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что между ООО МКК «Империалъ» и Яраданкулиевым А.А заключены договоры потребительского займа с залоговым обеспечением:

    - № от 09.03.2022 на сумму 80 000 рублей под 62,05% годовых на срок до 08.04.2022 включительно;

    - № от 11.03.2023 на сумму 120 000 рублей под 105,85% годовых на срок до 10.04.2023 включительно;

    - № от 12.05.2023 на сумму 75 000 рублей под 102,2% годовых на срок до 11.06.2023 включительно.

    В обеспечение исполнения своих обязательств ответчиком предоставлен залог транспортного средства марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, < >, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик.

    В соответствии с п.17 договоров потребительского займа с залоговым обеспечением залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой    исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    По состоянию на 04.06.2024 задолженность ответчика составляет 352 815,64 рублей.

    В исковом заявлении ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит:

    - взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа в общей сумме 352 815,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728,16 рублей;

    - обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21150 LADA SAMARA, < >, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик;

    - взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.03.2022 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (79 475,04 рублей на дату принятия решения), по ставке 62,05% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 89 168,25 рублей).

    - взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.03.2023 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (119 737,74 рублей на дату принятия решения), по ставке 105,85% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 143 258,35 рублей).

    - взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 12.05.2023 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (74 917,85 рублей на дату принятия решения), по ставке 102,2% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 105 862,32 рублей).

    16.09.2024 истец уточнил исковые требования в части заявленного размера задолженности, за исключением требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Империалъ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    В судебное заседание ответчик Яраданкулиев А.А не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

    В судебное заседание третье лицо Й. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, представил письменные возражения, в которых указывает о том, что является добросовестным приобретателем автомобиля, просит в иске отказать.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Империалъ» и Яраданкулиевым А.А заключены договоры потребительского займа с залоговым обеспечением:

    - № от 09.03.2022 на сумму 80 000 рублей под 62,05% годовых на срок до 08.04.2022 включительно;

    - № от 11.03.2023 на сумму 120 000 рублей под 105,85% годовых на срок до 10.04.2023 включительно;

    - № от 12.05.2023 на сумму 75 000 рублей под 102,2% годовых на срок до 11.06.2023 включительно.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Размер процентов по договорам займа с залоговым обеспечением не превышает суммы, установленные законом.

    По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договорам займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

    На момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа не погашена.

    В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 04.06.2024 составляет 352 815,64 рублей в том числе:

    - по договору займа № от 09.03.2022 основной долг – 79 475,04 рублей, задолженность по процентам – 10 673,71 рублей, неустойка 8 439,90 рублей;

    - по договору займа № от 11.03.2023 основной долг – 119 737,74 рублей, задолженность по процентам – 27 431,91 рублей, неустойка 9 645,12 рублей;

    - по договору займа № от 12.05.2023 основной долг – 74 917,85 рублей, задолженность по процентам – 16 571,83 рублей, неустойка 5 922,54 рублей.

    Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

    Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

    При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA.

    Указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 20.04.2024 перешло в собственность Й.

    Поскольку истец не отказывался от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в то же время требования к Й. не заявлены, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 728,16 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Яраданкулиева < > (< >) в пользу ООО МКК «Империалъ» (< >) задолженность по договорам займа № от 09.03.2022, № от 11.03.2023, № от 12.05.2023 всего в сумме 352 815 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 728 рублей 16 копеек.

Взыскать с Яраданкулиева < > в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (79 475 рублей 04 копейки на дату принятия решения), по ставке 62,05% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 89 168 рублей 25 копеек).

Взыскать с Яраданкулиева < > в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа № от 11.03.2023 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (119 737 рублей 74 копейки на дату принятия решения), по ставке 105,85% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 143 258 рублей 35 копеек).

Взыскать с Яраданкулиева < > в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа № № от 12.05.2023 по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга (74 917 рублей 85 копеек на дату принятия решения), по ставке 102,2% годовых, начиная с 23.09.2024 по день фактического возврата суммы потребительского кредита (но не свыше суммы в размере 105 862 рублей 32 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Череповецкого городского суда от 11.07.2024 в виде наложения ареста на транспортное средство ВАЗ 21150 LADA SAMARA, < >, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, принадлежащий Й., а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         < >                               В.В.Кожевников