Решение по делу № 2-433/2022 от 04.05.2022

66RS0021-01-2022-000538-86

Дело № 2-433\2022г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                        03 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Корелиной И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. А., Андреева А. А.ича действующих в интересах несовершеннолетних Мартыновой О. Е., Андреева А. А.ича к Администрации городского округа Богданович об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы Смирнова С.А. и Андреев А.А., действующие в интересах несовершеннолетних Мартыновой О. Е. и Андреева А. А.ича обратились в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетних Мартыновой О. Е. и Андреева А. А.ича - М.ва М. С.. В 2014 году М.ва М.С. решила воспользоваться материнским капиталом и приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Как указано в п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена за счет заемных средств, полученных М.вой М.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Финансово-юридический эксперт». Цена квартиры составляла 429 408 руб. 50 коп. Сумма, за которую была приобретена квартира, равна сумме материнского (семейного) капитала. Собственные средства М.вой М.С. затрачены не были. В соответствии с п. 8 договора купли-продажи, квартира находилась в залоге у ООО «Финансово-юридический эксперт» до погашения займа. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, обременения на квартиру отсутствуют, что свидетельствует о погашении займа. Одновременно с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала М.ва М.С. дала заверенное нотариусом обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи. Однако, указанное обязательство М.вой М.С. исполнено не было.

После смерти М.вой М.С. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками М.вой М.С. являются ее дети и мать – Мартынова Л. В., которая на наследство не претендует.

Просят определить доли в праве общей долевой собственности, включить в состав наследства недвижимое имущество, признать право собственности несовершеннолетних Мартыновой О. Е. и Андреева А. А.ича (по ? доли каждого) на указанную квартиру.

В судебное заседание истцы не явились, просили суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика – Администрация городского округа Богданович в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – Мартынова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия, возражений относительно исковых требований не имеет.

    Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как определено в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую согбенность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мать Мартыновой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андреева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – М.ва М. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила (л.д.6,7,9).

ДД.ММ.ГГГГ М.ва М.С. на основании договора купли-продажи приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

Как указано в п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена за счет заемных средств, полученных М.вой М.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Финансово-юридический эксперт». Цена квартиры составляла 429 408 руб. 50 коп. (л.д.10-11,12).

    Право собственности М.вой М.С. на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ М.ва М.С. взяла на себя обязательство в течение шести месяцев после снятия обременений с жилого помещения оформить приобретенную квартиру в общую собственность всех членов семьи и определить размер долей.

Сведений о наличии обременений на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> выписке из ЕГРН, не значится (л.д. 26-30).

Третье лицо – Мартынова Л.В. не возражает против удовлетворения исковых требований о признании за несовершеннолетними Мартыновой ОЕ. И Андреева А.А. права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что свих обязательств по оформлению приобретённой квартиры в общую долевую собственность М.ва М.С. не исполнила.

Судом установлено, что несовершеннолетние Мартынова О.Е. и Андреев А.А. приняли наследство после смерти матери и на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели право собственности каждый по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества М.вой М. С..

При таких обстоятельствах, требование истца о включении доли наследодателя М.вой М.С. в состав наследства подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смирновой С. А. и Андреева А. А.ича удовлетворить.

Признать право собственности Мартыновой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андреева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по 1/2 доли каждого) на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования имущества М.вой М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Богдановичский городской суд.

    Председательствующий: А.Н. Бабинов