Решение по делу № 2-7500/2019 от 03.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца Шилика В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова И.Л. к Крюковцовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.Л. обратился в суд с иском о признании Крюковой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, ее фактическое место жительства неизвестно.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истица – Шилик В.И. требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – УВМ МВД по РК в отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа о позиции по делу не сообщило.

Принимая во внимание неявку ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Решетников И.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещении по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Крюкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ/р.

Следуя пояснениям стороны истца, ответчик, пользуясь дружескими отношениями, получила разрешение истца на регистрацию по спорному адресу, однако в квартире не проживала, коммунальные расходы не несла, личные вещи отсутствуют. В настоящее время отношения не поддерживаются, истцу известно со слов общих знакомых, что ответчик не проживает в Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик не имеет права собственности на спорную квартиру; членом одной семьи с истцом не является; соглашение между собственником/истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует; ответчик в квартире фактически не проживает, расходы по оплате жку не несет - иск обоснован и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Крюкову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ/р, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Крюковой Т.В. в пользу Решетникова И.Л. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Крюковой Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.19