Решение по делу № 8Г-7214/2020 [88-7789/2020] от 07.09.2020

2-5083/2019

27RS0004-01-2019-003929-83

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-7789/2020

г. Владивосток                                         «22» октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Соловьевой О.В.,

судей                     Старовойт Р.К., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергина Валерия Михайловича к судебному приставу-исполнителю отдела службы приставов по взысканию алиментных платежей по городу Хабаровску и Хабаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании задолженности по алиментам, признании незаконным постановления, признании незаконными действий и бездействия судебного пристава исполнителя,

по кассационной жалобе Шергина Валерия Михайловича на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Шергин В.М. обратился в суд административным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что являлся должником по исполнительному производству, возбужденному 22 июля 2016 года и прекращенному 31 октября 2018 года на основании статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации с указанием размера задолженности в сумме 691 683 руб. 75 копеек, расчет которой произведён по заявлению взыскателя Федюковой Л.А. 12 апреля 2019 года указанное постановление признано утратившим силу и вынесено новое постановление, согласно которому задолженность по алиментам пересчитана и установлена за период с 1 января 2014 года по 4 сентября 2018 года в размере 324 581 руб. 22 копейки. После окончания исполнительного производства службой судебных приставов безосновательно были сохранены ограничения в отношении имущества, сособственником которого он является.

    По мнению Шергина В.М., заявление взыскателя о расчете суммы задолженности подано ненадлежащим образом, в связи с чем, уточнив исковые требования, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя по принятию указанного заявления незаконными; признать, заявление взыскателя от 12 декабря 2017 года незаконным; отменить исполнительное производство № от 20 марта 2019 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 12 апреля 2019 года; отменить постановления об ограничениях в отношении имущества истца.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федюкова Л.А.

    Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2019 года, производство по административному делу по административному иску прекращено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от            25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Шергин В.М. просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывая на нарушение порядка подачи взыскателем заявления о перерасчете суммы задолженности по алиментам, оспаривает выводы судов об отсутствии оснований для рассмотрения указанного вопроса в судебном порядке. Считает, что заявленные им требования были рассмотрены судом первой инстанции без учета измененной редакции исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судами не исследована процедура отмены взысканий, доказательства окончания которой ответчиком не представлены. Не применены положения пункта 2.1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами, разрешившими дело, допущены не были.

    Как следует из материалов гражданского дела и установлено судами, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска от 3 декабря 2010 года с Шергина В.М. в пользу Грачевой Ларисы Алексеевны взысканы алименты на содержание сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере ? части всех видов заработка; 15 декабря 2010 года в отношении Шергина В.М. было возбуждено исполнительное производство, в дальнейшем прекращенное в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

    22 июля 2016 года по заявлению взыскателя Грачевой Л.А. (фамилия изменена на Федюкову) в отношении Шергина В.М. было вновь возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании алиментов в размере ? части дохода должника ежемесячно.

    12 декабря 2017 года Федюкова Л.А. обратилась к начальнику ОСП по ВАП по городу Хабаровску и Хабаровскому району с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с 2010 года.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2018 года был произведен расчет задолженности Шергина В.М. на дату достижением ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 673 290 руб. 88 копеек.

    В связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2018 года исполнительное производство № было прекращено на основании абз. 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации с установлением задолженности в размере 691 683 руб. 75 копеек, а также отменены все меры принудительного исполнения.

    20 марта 2019 года в отношении Шергина В.М. по заявлению взыскателя Федюковой Л.А. вновь было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого был произведен перерасчет задолженности по алиментам в размере 324 581 руб. 22 копеек с учетом денежных сумм, добровольно уплаченных должником. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены арест на автомобиль <данные изъяты> (г/н №) постановлением от 4 апреля 2019 года, а также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный» (постановление от 28 марта 2019 года), в Банке ВТБ (ПАО) (2 постановления от 5 апреля 2019 года), в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк (3 постановления от 8 апреля 2019 года) и в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (постановление от 8 апреля 2019 года).

    Отклоняя на основании представленных в деле доказательств исковые требования Шергина В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Троценко Ю.Ю. по принятию заявления Федюковой Л.А. от 12 декабря 2017 года, о признании указанного заявления Федюковой Л.А. неподанным, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2018 года о расчете задолженности, суды исходили из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2018 года исполнительное производство №, в рамках которого принималось заявление Федюковой Л.А. от 12 декабря 2017 года и производился оспариваемый расчет задолженности было прекращено, правовые последствия указанных действий и постановлений на момент разрешения гражданского дела отсутствуют, что указывает на необоснованность предъявленных требований.

    Отказ в удовлетворении требований о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № от 20 марта 2019 года, постановления судебного пристава-исполнителя Троценко Ю.Ю. от 12 апреля 2019 года об определении Шергину В.М. задолженности по алиментам за период с 1 января 2014 года по 4 сентября 2018 года в размере 324 581 руб. 22 копейки обоснован тем, что названные постановления были вынесены на основании заявления взыскателя Федюковой Л.А., в соответствии со статьями 14, 21, 30, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, заявления Федюковой Л.А. о расчете задолженности должника Шергина В.М. от 15 апреля 2019 года и оснований неправомерности вынесения таких постановлений судами не установлено.

    Требования Шергина В.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2019 года о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>/н №) не удовлетворены судами, поскольку арест имущества должника произведен в рамках действующего исполнительного производства в соответствии с нормами статей 6, 14, 30, 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств незаконности произведенного ареста автомобиля истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

    Требования об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с банковских карт и счетов должника денежных средств в суммах 691 683 руб. 75 копеек, 673 290 руб. 88 копеек, 302 400 руб. 02 копеек отклонены судами в связи с тем, что названные постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены в рамках действующего исполнительного производства на основании статьи 68, части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в пределах суммы задолженности по алиментам 302 400 руб. 02 копеек, о чем в ранее в вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя были внесены соответствующие изменения (постановление судебного пристава-исполнителя Троценко Ю.Ю. от 24 апреля 2019 года).

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными решениями судов первой и апелляционной инстанции, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям.

    Доводы кассационной жалобы о необоснованности принятых по делу судебных постановлений, о ненадлежащей оценке представленных доказательств, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не содержат, поскольку не указывают на существенное нарушение судами, разрешившими дело, норм материального и процессуального права при постановке решения по делу.

Переоценка доказательств, на которые в обоснование доводов кассационной жалобы ссылается заявитель, судом кассационной инстанции не допускается в силу ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба Шергина В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шергина Валерия Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий                         О.В. Соловьева

Судьи                                    Р.К. Старовойт

К.В. Аноприенко